Рішення № 79128889, 11.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7588/18

2/405/1360/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка будинок 68-а. квартира 12.

Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстровані: вона, її мати ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Разом з тим, відповідач більше року фактично у вказаній квартирі не проживає та не з’являється, де знаходиться на даний час – не відомо, коштів не утримання квартири не надає. Реєстрація відповідача у квартирі порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представнико позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 07.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 221 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10361397 від 07.10.2013 року.

Згідно довідки про склад сім’ї вих. № 8888 від 24.10.2018 року з КП «ЖЕО № 2 МРМК», виданій на ім’я позивача, в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, її мати ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2, яка не проживає з травня 2017 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 з 26.04.2017 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 кор. 1 кв. 92.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за адресою м. Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка будинок 68-а. квартира 12 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.10.2018 року, який складений за участю сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та завірений начальником КП «ЖЕО № 2 МРМК» ОСОБА_7, в той же час, прописка відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою про склад сім’ї вих. № 8888 від 24.10.2018 року з КП «ЖЕО № 2 МРМК».

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка будинок 68-а. квартира 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. квартира 12.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 кор. 1 кв. 92.

Третя особа:Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8