Постанова № 79128863, 10.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9236/18

3/405/2129/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 346140 від 06.02.2018 року ОСОБА_1 17.10.2018 року близько 11:30 годині, перебуваючи у приміщенні Кропивницького слідчого ізолятора по вул. Куроп»ятникова, буд. 50 Б в м. Кропивницький зберігала при собі, а саме – у сумці в упаковці з-під кетчупу один полімерний згорток з речовиною рослинного походження та один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта за № 1019 від 05.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,302 гр., що є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляла, клопотання про відкладення судового засідання від останньої до суду не надходило. При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. В зв’язку з цим, суд вважає, що особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та остання своєю неявкою до суду використала своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 346140 від 06.12.2018 року (а.п. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2018 року (а.п. 4), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.10.2018 року (а.п. 5), рапортом посадової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.10.2018 року (а.п. 6), протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року (а.п.7), висновком експерта від 05.11.2018 року за № 1019 (а.п. 9, 10), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що

містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вона здійснювала передачу продуктів ОСОБА_2, які принесла сама та які просила її передати невістка ОСОБА_3, вказала що знайдені речовини вона до продуктів на клала (а.п. 8).

Так, судом встановлено, що 17.10.2018 року близько 11:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Кропивницького слідчого ізолятора по вул. Куроп»ятникова, буд. 50 Б в м. Кропивницький здійснюючи передачу продуктів своєму сину ОСОБА_2, зберігала при собі, а саме – у сумці в упаковці з-під кетчупу один полімерний згорток з речовиною рослинного походження та один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною. На місце було викликано СОГ Кропивницького ВП, співробітниками якого вказану речовину було вилучено.

Відповідно до висновку експерта за № 1019 від 05.11.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено; маса канабісу (в перерахунок на суу речовину) становить 1,302г., в порошкоподібній речовині білого кольору метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, т рам адолу, мета дону не виявлено (а.п. 9-11). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я України за № 188 від 01.08.2000 року маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, до 5 грам є невеликими розмірами, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.11.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018120020008795 від 18.10.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у відношенні ОСОБА_1 - закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п. 8).

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає, зокрема, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4