Рішення № 79128630, 03.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20008/18

н/п 2-о/766/61/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої 10.08.2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 10.08.2018 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належна померлій на підставі свідоцтва про право власності від 17.04.1997 року № 4456. При зверненні до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Заявник не змогла документально підтвердити споріднення з ОСОБА_3, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинність бабці Заявника - ОСОБА_4 та її рідної сестри - ОСОБА_5 Всі інші документи, які підтверджують ступень споріднення між Заявником та померлою ОСОБА_3 наявні. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Оскільки іншого способу для встановлення даного факту не має, Заявник вимушена звернутися до суду із вказаною заяву.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання, призначене на 03.01.2019 року не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Раніше, в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві.

Представник від заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 05.09.2018 року № 05-11/Г-907 вбачається, що 27.04.1914 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис 47 (а.с. 6-8).

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 11.09.2018 року № 05-13/Г-946 ОСОБА_3 (рос. «Пономарев») ОСОБА_8 та ОСОБА_5, уклали шлюб, актовий запис № 598 від 06.08.1940 року. Спільне прізвище після шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Відповідно посвідки про народження серії УГ № 460807 ОСОБА_3 народилася 27.07.1941 року, актовий запис № 192 від 22.02.1945 року, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 11.09.2018 року № 05-13/Г-947 ОСОБА_11 Георгієвич та ОСОБА_4, 09.01.1931 року уклали шлюб. Спільне прізвище після запису подружжя – ОСОБА_11 (а.с. 16-18).

З архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 05.09.2018 року № 05-11/Г-922 вбачається, що 24.08.1933 року народився ОСОБА_12, актовий запис № 814 від 15.10.1933 року, батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 21-23).

23.05.1960 року народилася ОСОБА_15, актовий запис № 1493 від 20.06.1960 року, батьками якої є: ОСОБА_12 та ОСОБА_16, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-УР № 589496 (а.с. 24).

30.06.1984 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_17, актовий запис № 410, після укладання шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_17, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу І-КГ № 439330 (а.с. 25).

Згідно архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 05.10.2018 року № 05-13/Г-1057 актового запису про народження ОСОБА_4 (Федори) Феодосіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №255914 виданого 10.08.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 10.08.2018 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 583 (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, від якої відмовився ОСОБА_12, про що свідчить заява останнього та яку було зареєстровано за №1441. На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №486/2018, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53554531.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав покази, які зводяться до того, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні надала аналогічні свідчення тим, що надав свідок ОСОБА_12

Факт родинних відносин між ОСОБА_19 та ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні як документально, за допомогою копій наданих документів, так і свідченнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_18 У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та фактів, повідомлених свідками.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_21)АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, померлої 10.08.2018 року, якийй полягає у тому, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин