Ухвала суду № 79128045, 11.01.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3272/18

Провадження № 1-кс/647/36/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Кикоть К.В., слідчого Барильніка Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП Барильніка Д.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230090000682 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції Барильніка Д.В. про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090000682 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Бериславського районного суду від 09.01.2019 року будинку, господарчих споруд та присадибних ділянок, приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1, власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в господарському приміщенні було виявлено предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 0001787 з підписами учасників та понятих та направлено до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для подальшого проведення експертиз.

Таким чином в ході проведеного обшуку від 10.01.2019 року вилучено: предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 0001787.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказані вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

10.01.2019 року винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна, яке в сукупності з іншими матеріалами даного кримінального провадження має суттєве значення, та може за обставинами кримінального провадження бути визнане предметом, або знаряддям скоєння злочину, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

В ході проведеного обшуку від 10.01.2019 року вилучено: предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 0001787 з підписами учасників та понятих та направлено до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для подальшого проведення експертиз.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції Барильніка Д.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на корпус від ручної гранати без запалу, з написом 111-83 Т, який поміщено до спеціального сейф-пакету № 0001787 з підписами учасників та понятих та направлено до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя М.О.Кириленко