Ухвала суду № 79127824, 11.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1862/17

Провадження 2-87/19

ухвала

Іменем України

11 січня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала повторно клопотання про призначення по справі судових експертиз, а саме посмертної судово-психіатричної для визначення психічного стану ОСОБА_7 на час складання оскаржуваного заповіту. Крім того зауважила, що на даний час нею отримано в республіці Кіпр документ який підтверджує психічні відхилення у ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти проведення вказаної експертизи, оскільки дана експертиза була вже призначена, але вона тривалий час не оплачувалася стороною яка заявила клопотання, а саме позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта складений на його замовлення.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року по даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено ряд запитань.

За тривалий час перебування даної справи в експертній установі сторонами не було виконано жодне клопотання експерта, в тому числі прохання оплатити проведення вказаної експертизи. В звязку з чим дану справу було повернуто без виконання експертизи.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає повторне клопотання представника позивача про призначення експертизи необгрунтованим та таким яке має на меті затягування розгляду справи, оскільки дана справа не має свого вирішення тривалий час.

Керуючись ст.ст. 83,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко