Ухвала суду № 79127792, 10.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3541/17

Провадження 6-3/19

ухвала

Іменем України

10 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду із вказаною заявою, просили розстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 року у цивільній справі № 372/3541/17,та затвердити графік погашення заборгованості на загальну суму 99285,43 доларів США, та судового збору в розмірі 20077,28 гривень з кожного відповідача.

На обґрунтування поданої заяви посилались на те, що на даний час вони не мають змоги сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором та виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки на їх утриманні знаходяться малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також окрім квартири за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці АТ «Укрексімбанк» в забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором, іншого майна в них немає, вказана квартира є єдиним місцем проживання.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити на викладених в ній підставах.

Представник ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України»» заяву підтримав, не заперечив проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву, у межах наданих до неї доказів і доведення їхньої переконливості, суд встановив такі обставини.

14 лютого 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (08703, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (08703, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) солідарно заборгованість в розмірі 99 285 (дев’яносто дев’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) доларів США 43 центи. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі по 20 077,28 грн. з кожного.

27 листопада 2018 року заявники подали до суду заяву в порядку ст. 435 ЦПК України про розстрочку виконання судового рішення посилаючись на утримання малолітніх дітей.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст. 435 ЦПК України).

Зокрема, із доданих до заяви письмових доказів, а саме: копій свідоцтв про народження дітей, копії трудової книги одного з заявників, копії довідки про доходи одного з заявників вбачається, що заявник ОСОБА_2 не працює, заявник ОСОБА_1 є єдиним працюючим членом родини, середньомісячний дохід якого становить 17145,64 грн.. Зазначених доходів вистачає виключно на оплату комунальних послуг, харчування для родини, оплату медичних послуг. При цьому, виховання двох доньок також вимагає додаткових витрат на освіту, одяг, ліки, освітньо-розвиваючі курси, що також впливає на родинний бюджет.

Отже, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існуючий розмір отримуваного заявниками доходу, безумовно впливає на матеріальний стан заявників та об'єктивно створює умови за яких виконання боржниками рішення суду є утрудненим та беззаперечно позбавляє їх можливості одноразово в повному обсязі виплатити на користь стягувача усю суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», на користь якого рішенням суду стягнуто заборгованість не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у цивільній справі №372/3541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступним графіком погашення заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»:

-січень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-лютий 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-березень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-квітень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-травень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-червень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-липень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-серпень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-вересень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-жовтень 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-листопад 2019 року – 100 доларів США та 1000 грн. судового збору;

-грудень 2019 року – залишок заборгованості відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у цивільній справі №372/3541/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2019 року.

Суддя О.Б. Тиханський