Вирок № 79127417, 10.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/3510/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010000344 від 05 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Збараж, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Васильківської О.А.

представника потерпілого

ПП «ПанТранс» адвоката Берегуляк В.Ф.

захисника адвоката Русин А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, у період з 31 липня по 01 листопада 2017 року, на підставі наказу № 10 від 31 липня 2017 року, працював у ПП «ПАН ТРАНС» на посаді водія-експедитора. На підставі наказу № 10 від 31 липня 2017 року за ОСОБА_1 був закріплений автомобіль марки ІВЕКО р.н.з. НОМЕР_1 та паливна картка «WOG» НОМЕР_2. Звільнившись з роботи, ОСОБА_1 не повернув ПП «Пан Транс» паливну картку «WOG» НОМЕР_2.

01 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 мав при собі вказану картку, тоді ж у нього виник злочинний умисел спрямований на крадіжку пального у загальній кількості 744,61 л, загальною вартістю 22672, 87 грн.

Встановлено, що 01 лютого 2018 року, близько 11.15 год, у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував на території АЗС «WOG», що знаходиться на 8 км об'їзної дороги Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 лютого 2018 року, близько 11.15 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG», що знаходиться на 8 км об'їзної дороги Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 6,56 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому реалізував на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 199,75 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 лютого 2018 року, близько 11.31 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG», яка розташована на 8 км об'їзної дороги Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 20 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому витратив на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 609 грн.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 01 лютого 2018 року, близько 12.29 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG», яка розташована на 8 км об'їзної дороги Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 300 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому реалізував на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 9135 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 02 лютого 2018 року, близько 08.02 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG» в м. Тернополі, що по вул. 15 Квітня, 2а та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 200 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому реалізував на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 6090 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 02 лютого 2018 року, близько 08.07 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG» в м. Тернополі, що по вул. 15 Квітня, 2а та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 150 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому реалізував на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 4567,50 грн.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 02 лютого 2018 року, близько 12.20 год, обвинувачений ОСОБА_1 який перебував на території АЗС «WOG» в м. Тернополі, що по вул. 15 Квітня, 2а та мав при собі паливну картку АЗС «WOG» № НОМЕР_3, яка належить ПП «Пан Транс», діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії не будуть сприйматись особами у присутності яких це вилучення здійснювалось, як протиправне, викрав 68,05 л. дизельного палива, вартістю 30,45 грн. за 1 л. пального, заправивши невстановлений автомобіль, за що виручив у водія вказаного автомобіля грошові кошти, які в подальшому реалізував на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ПП «Пан Транс» матеріальну шкоду на суму 2072,12 грн.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що у період з 31 липня по 01 листопада 2017 року, працював у ПП «ПАН ТРАНС» на посаді водія-експедитора та за ним був закріплений автомобіль марки ІВЕКО р.н.з. НОМЕР_1 та паливна картка «WOG» НОМЕР_2. Звільнившись з роботи, він не повернув ПП «Пан Транс» вказану паливну картку «WOG» зберігав її ще два місяці та протягом з 01 по 02 лютого 2018 року, здійснив крадіжку пального у загальній кількості 744,61 л, загальною вартістю 22672, 87 грн., шляхом заправки за її допомогою інших автомобілів. Зазначив, що дізнався про можливість зняття пального в рахунок погашення йому заборгованості, оскільки з ним не проведено розрахунок за останній місяць роботи у підприємстві. Розміру заборгованості він не знає та думає орієнтовно 20000 грн. Позовні вимоги щодо відшкодування майнової та моральної шкоди визнав повністю. Просив суд з врахуванням його щирого каяття, суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Поясненнями даними в судовому засіданні представником потерпілого ПП «ПАН ТРАНС» Берегуляк В.Ф., який суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 протягом з 31 липня по 01 листопада 2017 року, працював у ПП «ПАН ТРАНС» на посаді водія-експедитора та за ним був закріплений автомобіль та паливна картка «WOG» НОМЕР_2, яку він звільнившись з роботи, не повернув. За допомогою вказаної картки обвинуваченим було здійснено нелімітовані заправки без повідомлення диспетчера заправки «WOG». Було виявлено, що автомобілі підприємства не заправлялись та дослідженням відеоматеріалів встановлено, що це здійснив колишній працівник підприємства ОСОБА_1 протягом шести разів, розуміючи, що картка з пальним не заблокована. При звільненні обвинувачений повідомляв, що вказана паливна картка ним втрачена. Ліміт використання пального вдень становив 500 л. Цивільний позов підтримує у повному обсязі, оскільки обвинувачений добровільно шкоду не відшкодував та моральну шкоду оцінює у 10000 грн. і обґрунтовує її тим, що діями ОСОБА_1, зокрема вчиненою крадіжкою, породжено недовіру клієнтів підприємства до належного та якісного обслуговування, а також і АЗС «WOG» до їх працівників. Щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- заявою директора ПП «ПАН ТРАНС» ОСОБА_4 від 05 лютого 2018 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, що в період часу з 01 по 02 лютого 2018 року використовуючи паливну картку ПП «ПАН ТРАНС» здійснив крадіжку пального в кількості 744,61 л, загальною вартістю 22637, 37 грн

(а.м.к.п. 63);

- договором № С14033 від 01 лютого 2016 року поставки товарів партіями з використанням смарт - карт укладеним між ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» та ПП «ПАН ТРАНС» за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товари, а покупець приймати у власність, зокрема передача здійснюється з використанням смарт - карт (п.2.4. Договору), та постачання товарів здійснюється цілодобово на АЗС шляхом використання встановленого на АЗС терміналу при умові пред'явлення смарт - карти, правильного введення пін коду та та її авторизації (п.п. 3.1. Договору). Згідно протоколу до договору покупцем використовується саме картка № НОМЕР_3

(а.м.к.п. 64-67,69);

- типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ПП «ПАН ТРАНС», згідно якого ОСОБА_1 займає посаду водія - експедитора та виконує роботу перевезення вантажу. Заявою ОСОБА_1 про прийняття на роботу водієм - експедитором від 31.07.2017 року, наказом від 31.07.2018 року № 10 за ОСОБА_1 був закріплений автомобіль марки ІВЕКО р.н.з. НОМЕР_1 та паливна картка «WOG» НОМЕР_2 та наказом № 19 від 01.11.2017 року про звільнення з роботи.

(а.м.к.п. 72-76);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2018

року, згідно якого свідок ОСОБА_5 в присутності понятих, за віком статурою та рисами обличчя, впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 01 лютого 2018 року перебуваючи на АЗС «WOG», на підставі паливної картки здійснила заправку в кількості трьох разів в сумі 326, 56 літра, вказавши на особу, яка зображена на фото під № 1, зокрема згідно довідки до протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання першим зображено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

(а.м.к.п. 77-79);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2018

року, згідно якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих, за віком статурою та рисами обличчя, впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 02 лютого 2018 року перебуваючи на АЗС «WOG», на підставі паливної картки здійснила заправку в кількості трьох разів в сумі 368, 05 літра, вказавши на особу, яка зображена на фото під № 2, зокрема згідно довідки до протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання другим зображено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а.м.к.п. 80-82);

-протоколом огляду предмету від 11 лютого 2018 року, зокрема магнітного носія

інформації (комп'ютерного диску) CD-R при відкритті якого встановлено відео файли, на яких міститься інформація (відеозапис) із камер відеоспостереження, на якому зображено як ОСОБА_1 розраховується за пальне, зокрема видно, як на 01.31 год запису на територію АЗС «WOG» заїжджає автомобіль білого кольору вантажний, під'їжджає до колонки і дизельним паливом та здійснює заправку автомобіля. На 13 хв. відеозапису зображено як невідома особа завантажує каністри у салон вищевказаного автомобіля та покидає територію АЗС «WOG». На наступному відео файлі, зокрема 4 хв 36 сек. видно як в приміщення АЗС «WOG» входить ОСОБА_1 та надає для оплати паливну картку, після чого вводить пін-код та розрахувавшись, покидає приміщення вказаного АЗС.

(а.м.к.п.84-85);

- заявою ОСОБА_1 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції паливну картку АЗС «WOG» НОМЕР_2, на підставі якої він здійснював купівлю палива, і яка належить ПП «Пан Транс»

(а.м.к.п.86);

- протоколом огляду предмету від 26 лютого 2018 року, згідно якого проведено огляд пластикової картки зеленого кольору з відтисками цифр НОМЕР_3 з магнітним чіпом та інформацією щодо користування карткою. Вказана картка зображена на фото у таблиці ілюстрацій до протоколу огляду та поміщена у білий конверт, скріплена підписами, печатками і знаходиться при матеріалах кримінального провадження

(а.м.к.п.88-90);

- протоколом слідчого експерименту від 27 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив обставини викрадення пального у загальній кількості 744,61 л, загальною вартістю 22672, 87 грн. за допомогою картки АЗС «WOG» НОМЕР_2 належної ПП «Пан Транс».

(а.м.к.п.72-78).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1,перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду потерпілим ПП «ПАН ТРАНС» в інтересах якого діє представник Берегуляк В.Ф. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22673,37 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Вирішуючи цивільний позов ПП «ПАН ТРАНС» в частині відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 22673,37 грн. суд враховує наступне.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 22673,37 грн. в межах його доведеності та обґрунтованості згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема кошти в сумі 22673,37 грн. - вартість дизельного палива. Крадіжку вказаного пального, шляхом використання отриманої за договором від 01 лютого 2016 року, смарт - карти, маючи зобов'язання за договором про повну матеріальну відповідальність, як працівник ПП «ПАН ТРАНС», обвинувачений - відповідач за цивільним позовом ОСОБА_1 здійснив протягом 01-02 лютого 2018 року відповідно до пред'явленого обвинувачення. При цьому суд також враховує повне визнання обвинуваченим цивільного позову в частині відшкодування майнової шкоди, та не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо добровільного відшкодування 9 000 грн. вартості дизельного палива, оскільки жодних доказів: квитанцій, розписок, інших відомостей ним не представлено, до матеріалів кримінального провадження не долучено. Також, отримання коштів на вказану суму заперечує представник цивільного позивача Берегуляк В.Ф.

Позовна вимога про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10000 грн., обґрунтована тим, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого приватному підприємству було спричинено непоправиму моральну шкоду, що полягала у зниженні престижу та підриву довіри до його діяльності. Зокрема, у зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 вищезазначеного злочину та його розслідуванням, відбулося блокування усіх паливних карток, проведення інших дій, що призвели до збоїв у нормальній, звичній роботі та функціонуванні підприємства, здійснення надання якісних послуг клієнтам було порушено довіру та призвело до зниження престижу ПП «ПАН ТРАНС».

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням

комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. ( Пункт 3 вищевказаної Постанови доповнено абзацом третім згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 року).

У п. 9 Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно, зокрема і від характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, ступеня зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, визначаючи розмір моральної шкоди завданої ПП «ПАН ТРАНС», суд, враховує ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_1, повне визнання останнім цивільного позову, характер немайнових витрат цивільного позивача, ступінь зниження престижу, ділової репутації, підрив довіри до діяльностіприватного підприємства, виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що діями відповідача, що призвели до блокування паливних карток і збоїв у нормальній, звичній роботі та функціонуванні підприємства, здійснення надання якісних послуг та порушило довіру клієнтів, тому приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на вказану на суму.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - паливна картка «WOG» НОМЕР_2, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов приватного підприємства «ПАН ТРАНС» ( адреса місцезнаходження смт. Залізці вул. Шевченка Зборівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31195073) в інтересах якого діє представник Берегуляк Володимир Федорович (АДРЕСА_3) до обвинуваченого ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_4, адреса проживання: АДРЕСА_2) про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ПАН ТРАНС» майнову шкоду в розмірі 22673,37 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три гривень тридцять сім копійок) та немайнову шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - паливну картку «WOG» НОМЕР_2 -

залишити при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо