Рішення № 79126093, 11.01.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/787/18

Провадження № 2-о/581/2/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії, в його трудовій книжці були виявлені розбіжності у написанні його прізвища: замість вірного, записаного в паспорті, у свідоцтві про народження та в інших документах «Горкуша», у трудовій книжці невірно записано його прізвище як «Гаркуша». Зазначав, що трудова книжка на його ім’я була оформлена при прийнятті його до складу членів радгоспу «Андріяшівський», який на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 6608185, оформленої на ім’я ОСОБА_3.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити подану заяву та уточнив, що на даний час пенсія за віком заінтересованою особою йому ще не призначена через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці та у паспорті громадянина України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав письмовий відгук на заяву ОСОБА_2, в якому виклав причини неврахування стажу роботи заявника в радгоспі «Андріяшівський», керівник заінтересованої особи просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 18 грудня 2018 року о 9 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року судове засідання відкладено, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді на 11 січня 2019 року.

Установлені судом обставини даної справи

Заявник ОСОБА_2 народився 9 листопада 1958 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, а в подальшому і при видачі паспорта, прізвище заявника записано як «Горкуша» (а.с.6,14). З фотокопії трудової книжки серії БТ-І № 6608185 вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою радгоспу «Андріяшівський» 29 жовтня 1982 року на ім’я «Гаркуша Григорий Николаевич» (мова оригіналу) (а.с.16). З фотокопії паспорту громадянина ОСОБА_4 серії МВ 098455, виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 01 серпня 2002 року, вбачається те, що прізвище заявника записано як «Горкуша» (а.с.6-7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів та показань свідка ОСОБА_5, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки серії БТ-І № 6608185, заповненої 29 жовтня 1982 року, пов’язуються із помилкою перекладу прізвища з української на російську мову, оскільки всі інші його анкетні дані: ім’я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2, свідоцтві про його народження, посвідченні тракториста-машиніста третього класу серії ВР № 169422, військовому квитку серії НУ №7775438, екзаменаційній картці водія від 30 квітня 1982 року. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж фізичною особою.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні його прізвища в трудовій книжці, є перешкодою для врахування періоду роботи ОСОБА_2 до сукупного стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв’язку з ліквідацією радгоспу «Андріяшівський», в якому вперше складена трудова книжка заявника (а.с.16). При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцю с. Яснопільшина Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки БТ-І № 6608185, заповненої 29 жовтня 1982 року в радгоспі «Андріяшівський» на ім’я «Гаркуші Григорія Миколайовича», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: сел. Недригайлів, вул. Сумська, 1, Липоводолинський район, Сумська область, ЄДРПОУ 40384474).

Повне рішення суду складено 11 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко