Ухвала суду № 79125598, 11.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/274/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., прокурора – Шерстюка А.О., підозрюваного –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000764 від 26.07.2018 року, в якому ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було змінено на особисте зобов’язання. Оскільки на даний час потрібно виконати ряд процесуальних дій для завершення досудового розслідування, а ризики, що були встановлені та брались до уваги під час обрання і зміни підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились, то просив продовжити ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо поданого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200080000764 від 26.07.2018 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, та 10.08.2018 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, а ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року вказаний запобіжний захід було змінено на особисте зобов’язання. В подальшому строк дії запобіжного заходу продовжувався, останній раз до 16.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, а саме: до 27.01.2019 року, у зв’язку з тим, що ще необхідно отримати висновок експертизи, оголосити кінцеві підозри та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Таким чином, прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Крім того, доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Враховуючи такі обставини, характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, що існували на момент зміни запобіжного заходу і не зменшились на даний час, слідчий суддя вважає, що підозрюваному в межах строку досудового розслідування доцільно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194,196,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього виконання наступних обов’язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Строк дії вказаних обов’язків до 27.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ляшенка І.І.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська