
Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Сітало Я.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим заявника в кримінальному провадженні № 42017200000000307,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на наведену постанову слідчого, яку підтримав та мотивував тим, що за його заявою було відкрите зазначене кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, пов’язаного з легалізацією доходів, отриманих в незаконний спосіб в тому числі від його коштів в сумі 100000 дол. США. 28 грудня 2018 року постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні потерпілим. Вважаючи таке рішення незаконним, просив скасувати постанову про це та зобов’язати слідчого визнати його потерпілим по наведеному кримінальному провадженню.
Слідчий, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
По-перше, слід зазначити про те, що, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, тому за приписами ст. 304 КПК України, суд вважає скаргу ОСОБА_1 поданою в межах встановлених строків.
По-друге, судом встановлено, що 11 липня 2017 року СУ ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 209 КК України за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, пов’язаного з легалізацією доходів, отриманих в незаконний спосіб в тому числі від коштів заявника в сумі 100000 дол. США.
28 грудня 2018 року постановою слідчого заявнику було відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 42017200000000307.
Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З досліджених судом матеріалів, наданих заявником та не спростованих протилежною стороною, а також з його пояснень наданих суду, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого з заявою про вчинений злочин, яким на думку скаржника порушено саме його права, інтереси та обов’язки, а також що на думку заявника потягло завдання саме йому шкоди, оскільки вчинення дій, які є предметом розслідування зазначеного кримінального провадження, зумовило ускладнення повернення йому коштів.
Отже, по кримінальному провадженню, відкритому за заявою ОСОБА_1, наявними є достатні підстави вважати, що кримінальним правопорушенням останньому завдано шкоди, що випливає зі специфіки розслідуємого слідчим діяння, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, в тому числі і приймаючи до уваги правову кваліфікацію діяння, по якому внесено відомості до ЄРДР.
Задовольняючи скаргу, суд виходить і з того, що ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди не завдано особі, яка звернулась з заявою про вчинений злочин або з заявою про залучення її в якості потерпілого. Проте, доказів тому, яким чином слідчий встановив ці обставини, не з’ясувавши цих питань у заявника та не надавши оцінки його показам в цій частині, суду надано не було, як і не міститься посилання на них в оскаржуваній постанові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 28 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим заявника в кримінальному провадженні № 42017200000000307 скасувати та зобов’язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 55-57 КПК України стосовно визнання ОСОБА_1 потерпілим у встановленому законом порядку по зазначеному кримінальному провадженню.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 79125514, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3824/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: