Ухвала суду № 79125483, 11.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19767/18

Провадження № 2/592/625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС», про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Однак, в ухвалі помилково зазначено відповідачем «Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Однак, в ухвалі помилково зазначено відповідачем «Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС»».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.12.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС», про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши вірно відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС»», замість невірного – «Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко