Рішення № 79125477, 10.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18971/18

Провадження №2/592/600/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації витрат на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він працює у відповідача на посаді начальника відділу. Відповідно до ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Дана норма закону відповідачем не виконується. Як вбачається з розрахункового листа за листопад 2018 року відповідач заборгував йому заробітну плату в сумі 26130,78грн., сума визначена з урахуванням утриманих податків та зборів. Крім того, не виплачена компенсація витрат на відрядження в сумі 6582,36грн., згідно розрахункового листа за жовтень 2018 року, відображена в розрахунковому листі за кодом 510. Відшкодування витрат на відрядження передбачено ст.121 КЗпП України. Первинні документи здані відповідачу, він їх прийняв та відобразив суму до виплати в розрахунковому листі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 26130,78грн. (сума визначена з урахуванням утриманих податків і зборів) та компенсацію витрат на відрядження в сумі 6582,36грн. (податки не утримуються).

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену суму компенсації витрат на відрядження в розмірі 6582грн.36коп., невиплачену заробітну плату в сумі 19644,78грн., оскільки Товариство виплатило йому 6486грн. з суми заборгованості 26130,78грн.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що підтверджується копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Згідно з ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідач не надав суду інформації щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1

Згідно з розрахунковим листком за період з червня 2018 року по листопад 2018 року включно Товариства не виплатило позивачу заробітну плату в сумі 26130грн.78коп. (а.с.11). На час розгляду справи в суді Товариство провело частковий розрахунок з позивачем і виплатило останньому 6486грн. Отже, сума заборгованості з виплати заробітної плати становить 19644грн.78коп.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 19644грн.78коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).

Згідно з ст.121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв’язку з службовими відрядженнями.

Згідно розрахункового листа за жовтень 2018 року позивачу не виплачена компенсація витрат на відрядження в сумі 6582грн.36коп. (а.с.11).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 19644,78грн. та 6582грн.36коп. компенсації витрат у зв’язку з відрядженням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704грн.80коп.

Керуючись ст.ст.115, 121 , ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 19644,78грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1) 6582грн.36коп. компенсації витрат у зв’язку з відрядженням.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко