Ухвала суду № 79125113, 10.01.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/2/19

Провадження по справі № 1-кс/514/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 1201916043000002 від 01 січня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 01.01.2019 приблизно о 01.00 годин в домоволодіння по вул. Річна, 16, с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, господарю будинку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинили тілесні ушкодження та відрізали ліве вухо.

01.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019160430000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року приблизно о 01:00 годин мешканець с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в домоволодінні № 16 по вул. Річна, с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, в якому мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході раніше виниклих неприязне них відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, притиснув останнього до ліжка, на якому ОСОБА_2 відпочивав, та діставши з кишені власної куртки розкладний перочинний ніж, діючи з прямим умислом, відрізав ліве вухо ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації лівої вушної раковини, та в подальшому з місця події зник.

02.01.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: вул. Річна, 7, с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено речі гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме полімерні калоші чорного кольору, зимову куртку коричневого, зеленого та салатового кольорів, спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в полімерний мішок, який опечатано печаткою.

Заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від гр. ОСОБА_2 02.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_2 02.01.2019 року відібрано кров у сухому та рідкому вигляді.

Заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Від гр. ОСОБА_3 02.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_3 02.01.2019 року відібрано кров у сухому та рідкому вигляді.

«КУ «Тарутинська центральна районна лікарня» надано довідку групи крові мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000002 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000002 від 01.01.2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000002 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи є на полімерних калошах чорного кольору, зимовій куртці коричневого, зеленого та салатового кольорів, спортивних штанах темно-синього кольору, які упаковані в полімерний мішок, який опечатано печаткою, вилучених в ході огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: вул. Річна, 7, с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, кров?

2) якщо так то чи належить кров потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та полімерні калоші чорного кольору, зимову куртку коричневого, зеленого та салатового кольорів, спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в полімерний мішок, який опечатано печаткою; кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_2, яку поміщено до паперового конверта та опечатано печатками; кров у рідкому вигляді гр. ОСОБА_2, яку поміщено до паперового конверта та опечатано печатками; кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_6, яку поміщено до паперового конверта та опечатано печатками; кров у рідкому вигляді гр. ОСОБА_6, яку поміщено до паперового конверта та опечатано печатками; копію довідки групи крові гр. ОСОБА_4

Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження, або заміну його властивостей.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко