Ухвала суду № 79124063, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/537/19

Провадження № 1-кс/520/510/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12018161480003098 від 11.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Таїровськго ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480003098 від 11.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що перебуває на праві власності за ОСОБА_4 , за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, до суду не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення огляду слідчого або прокурора.

Відповідно до діючого Кримінально процесуального кодексу України клопотання про огляд розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини слідчого або прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12018161480003098 від 11.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.4 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1