Ухвала суду № 79123978, 10.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/379/19

Провадження № 1-кс/520/395/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Снициреві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500003133 від 14 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у провадженні № 12018161500003133 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами крадіжки грошових коштів та речей належних ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна 25/10, що мало місце 13.11.2018.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про злочин ОСОБА_4, що надійшло 13.11.2018 року до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Цього ж дня слідчим у провадженні проведено огляд місця події, а саме приміщення вказаного житлового будинку та прилеглої до нього території.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, предмети на яких містились сліди вчинення злочину та предмети за допомогою яких його було скоєно, а саме: металевий предмет довжиною 56 см, ручний інструмент “болгарка”, металевий фрагмент петлі від дверці сейфу зі слідом зрізу, п’ять слідів папілярного візерунку, тканеву перчатку, викрутку.

Проте, у ході слідства виникла необхідність у проведенні повторного огляду вказаного житлового об’єкту та прилеглої до нього території у зв’язку із встановленням додаткових обставин.

Так, 08.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. від 14.11.2018 слідчим проведено огляд будинку за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/10 (домоволодіння № 10).

У ході проведення огляду будинку було виявлено та вилучено наступне: три сокири різного розміру, виявлені на першому поверсі у господарському приміщенні № 2, запаковані у два поліетиленові експертні пакети за № 4503079 та № 4503078, які скріплені між собою; металевий сейф сірого кольору «Valberg», розміром 46х44х44 см, який запаковано у білу тканину, кінці якої прошито ниткою, кінці якого скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом; сейф металевий чорного кольору, який запаковано у чорний тканевий чохол, кінці якого прошито ниткою та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом; сейф сірого кольору, розміром 31х20х20 см, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 4503076; фрагмент червоного паперу, розміром 21х15 см, при візуальному огліяді якого на поверхні виявлено фрагмент низу фрагменту взуття, що відобразився у вигляді окремих прямокутних фігур різного розміру, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 0143894; два відрізки прозорої дакто плівки із двома слідами структури тканини;

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи слідів злому сейфів, з яких була скоєнно крадіжку, а також знарядь та агрегатів, якими ймовірно було залишено сліди вчинення злочину.

Крім того зазначає, що в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово – трасологічну слідів знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, для виконання доцільно призначити в Одеському НДІСЕ МЮУ, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні та замку металевого сейфу сірого кольору «Valberg», розміром 46х44х44 см, який запаковано у білу тканину, кінці якої прошито ниткою, кінці якого скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом? Чи придатні для ідентифікації знаряддя? Одним або декількома знаряддями залишені дані сліди?

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні металевого сейфу чорного кольору, розміром 35х25х25 см, який запаковано у чорний тканевий чохол, кінці якого прошито ниткою та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом? Чи придатні для ідентифікації знаряддя?

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні сейфу сірого кольору, розміром 31х20х20 см, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 4503076? Чи придатні для ідентифікації знаряддя?

- Чи не залишені сліди пошкоджень металевим предметом довжиною 56 см, який запаковано у поліетиленовий експертий пакет № 0403174, ручний інструмент “болгарка”, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет №4455245, трьома сокирами різного розміру, які запаковані у два поліетиленові експертні пакети № 4503079 та № 4503078, які скріплені між собою, викруткою, яка запакована поліетиленовий експертний пакет № 0000842?

- Чи є пошкодження на замках сейфів? Чи не відмикались замки сейфів? сторонніми предметами?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮУ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018161500003133 від 14 листопада 2018 року за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні та замку металевого сейфу сірого кольору «Valberg», розміром 46х44х44 см, який запаковано у білу тканину, кінці якої прошито ниткою, кінці якого скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом? Чи придатні для ідентифікації знаряддя? Одним або декількома знаряддями залишені дані сліди?

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні металевого сейфу чорного кольору, розміром 35х25х25 см, який запаковано у чорний тканевий чохол, кінці якого прошито ниткою та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом? Чи придатні для ідентифікації знаряддя?

- Чи наявні сліди пошкоджень на поверхні сейфу сірого кольору, розміром 31х20х20 см, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 4503076? Чи придатні для ідентифікації знаряддя?

- Чи не залишені сліди пошкоджень металевим предметом довжиною 56 см, який запаковано у поліетиленовий експертий пакет № 0403174, ручний інструмент “болгарка”, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет №4455245, трьома сокирами різного розміру, які запаковані у два поліетиленові експертні пакети № 4503079 та № 4503078, які скріплені між собою, викруткою, яка запакована поліетиленовий експертний пакет № 0000842?

- Чи є пошкодження на замках сейфів? Чи не відмикались замки сейфів? сторонніми предметами?

Дозволити експерту (експертам) застосовувати руйнівни методи досліджень.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.