Постанова № 79123221, 10.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/4083/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9778/18

П О С Т А Н О В А

14.12.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Шевченка буд. 35, контактний номер телефону – відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018р. близько 08:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део Нубіра", реєстраційний номер UH-M740, рухався в м. Миколаєві по пр. Миру в районі буд. №21, та в порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, при перевірці працівниками поліції документів останнього було встановлено, що ОСОБА_1 не мав посвідчення на право керування транспортним засобом, оскільки за рішенням суду був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Письмових пояснень до протоколу не надав. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №281033 від 30.10.2018р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- копією постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 27.09.2018р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в порядку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, за такого його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, незважаючи на встановлення у його відношенні тимчасового обмеження на право керування, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 3 ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.