Ухвала суду № 79123202, 08.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3633/2018 Справа № 490/9323/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року по справі за позовом Прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала про відвід судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали допущено опечатку, оскільки помилково пропущено слово "задовольнити" - як результат розгляду заяви судді про самовідвід, про що свідчать обставини, викладені в описовій та мотивувальній частині ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену опечатку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

" Заяву про самовідвід судді Гуденко О.А. - задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.