Постанова № 79122601, 11.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1810/18

Провадження №1-в/487/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря Ільченко А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання президента Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, ОСОБА_1 про скасування арешту та повернення майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220171500000000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..333 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання президента Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2017 року в рамках кримінального провадження №2201715000000017.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 333 КК України в рамках кримінального провадження №2201715000000017 з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Проте під час постановлення вироку, судом не було вирішено питання про скасування арешту та повернення їм майна, що і послужило підставою для звернення до суду з зазначенем клопотання.

До судового засідання представник РТПП Миколаївської області не з’явився, надав до суду заяву якою вимоги заявлені у клопотанні підтримав у повному обсязі, судовий розгляд просив провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав до суду повідомлення, зазначивши що на даний час відпала необхідність у арешті майна накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2017 року в рамках кримінального провадження №2201715000000017.

Захисник ОСОБА_4 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Судом розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників кримінального провадження, що не суперечить положенням ст..539 ч.5 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.09.2017 року в рамках кримінального провадження №2201715000000017 було накладено арешт на майно Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, вилучене в ході проведення обшуку 18.09.2017 року.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України в рамках кримінального провадження №2201715000000017 з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді штрафув дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Проте у зв’язку із відсутністю, в досліджених судом, матеріалах кримінального провадження даних про накладення арешту на майно Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, судом при ухвалені вироку, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в частині накладення арешту та вилучення майна, що належить РМТПП.

Положеннями ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов’язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження розглянуто, а правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.09.2017 року, слід скасувати та повернути майно його власнику Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 174, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання президента Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2017 року а саме:

1. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28233-13.09) з додатками на двадцяти чотирьох аркушах, зареєстрована за номером 160-185 від 13.09.17 та долучений до неї висновок попередньої ідентифікації товарів (недержавної експертизи) у галузі державного експортного контролю. Висновок № 160 -185 від 15.09.17, на двох аркушах, які зберігались на робочому столі експерта відділу експертиз;

2. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28233-29.08-01) з додатками на тридцять одному аркуші, зареєстрована за номером 160-175 від 30.08.17 та долучений до неї висновок № 160-175 від 01.09.17 на трьох аркушах;

3. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товару ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/39-12-09 від 12.09.17) з додатками на дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 180 від 12.09.17 та долучений до неї висновок № 160 180 від 13.09.17, на двох аркушах;

4. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товару ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/37-09-17 від 04.09.17) на трьох аркушах з додатками на шістдесяти одному аркуші, зареєстрована за номером 160 177 від 04.09.17 та долучений до неї висновок № 160 177 від 05.09.17 на восьми аркушах;

5. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товару ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/41-12-09 від 12.09.17) на двох аркушах з додатками на тридцяти восьми аркушах, зареєстрована за № 160 183 від 13.09.17 та долучений до неї висновок № 160 183від 14.09.17 на п’яти аркушах.

6. журнал видачі нарядів, розпочатий 03.01.17, в якому пронумеровано, прошите і скріплено печаткою «Для актів експертиз № 24796009» 105 (сто п’ять) аркушів. На момент проведення обшуку останній заповнений № наряду 160 187

7. системний блок комп’ютера, чорного кольору, інв. № 00705, на жорсткому диску якого зберігаються електронні файли наданих висновків тощо;

8. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/01-18-01 від 18.01.17)на п’яти аркушах з додатками на сімдесяти шести аркушах, зареєстрована за номером 160 009 від 19.01.17 та долучений до неї висновок № 160 009 від 25.01.17 на дванадцяти аркушах;

9. заявка на проведення експертизи (вих. № 36/28223-09.02-01) з додатками на дев’яти аркушах ПАТ «Завод «Екватор», зареєстрована за № 160 025 від 09.02.17 та долучений до неї висновок № 160 025 від 10.02.17 на двох аркушах;

10. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/05-09-02 від 09.02.17) на трьох аркушах з додатками на п’ятдесяти п’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 026 від 09.02.17 та долучений до неї висновок № 160 026 від 15.02.17 на дев’яти аркушах;

11. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/07-24-02 від 24.02.17) на п’яти аркушах з додатками на сімдесяти шести аркушах, зареєстрована за номером 160 037 від 24.02.17 та долучений до неї висновок № 160 037 від 28.02.17 на п’ятнадцяти аркушах;

12. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/09-15-03 від 15.03.17) на чотирьох аркушах з додатками на п’ятдесяти трьох аркушах, зареєстрована за номером 160 051 від 16.03.17 та долучений до неї висновок № 160 051 від 20.03.17 на десяти аркушах;

13. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/09-30-03 від 30.03.17) на чотирьох аркушах з додатками на шістдесяти одному аркуші, зареєстрована за номером 160 060 від 30.03.17 та долучений до неї висновок № 160 060 від 04.04.17 на дванадцяти аркушах;

14. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/01-01-17 від 04.01.17) на двох аркушах з додатками на двадцяти двох аркушах, зареєстрована за номером 160 037 від 24.02.17 та долучений до неї висновок № 160 037 від 28.02.17 на п’ятнадцяти аркушах;

15. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28223-24.04) з додатками на чотирнадцяти аркушах, зареєстрована за номером 160 083від 24.04.17 на двох аркушах;

16. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/11-25-04 від 25.04.17) на чотирьох аркушах з додатками на сорока восьми аркушах, зареєстрована за номером 160 086 від 25.04.17 та долучений до неї висновок № 160 086 від 27.04.17 на десяти аркушах;

17. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28223 27.04) з додатками на тридцяти шести аркушах, зареєстрована за номером 160 088 від 27.04.17 та долучений до неї висновок №160 088 від 28.04.17 на десяти аркушах;

18. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28223 03.05) з додатками на дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 093 від 03.05.17 та долучений до неї висновок №160 093 від 05.05.17 на двох аркушах;

19. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/13-15-05 від 15.05.17) на чотирьох аркушах з додатками на п’ятдесяти аркушах, зареєстрована за номером 160 101 від 15.05.17 та долучений до неї висновок № 160 101 від 18.05.17 на дев’яти аркушах;

20. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/15-16-05 від 16.05.17) з додатками на дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 102 від 16.05.17 та долучений до неї висновок № 160 102 від 18.05.17 на двох аркушах;

21. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/17-17-05 від 17.05.17) з додатками на дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 104від 17.05.17 та долучений до неї висновок № 160 104від 18.05.17 на двох аркушах;

22. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/19-23-05 від 23.05.17) на трьох аркушах з додатками на тридцяти трьох аркушах, зареєстрована за номером 160 104 від 17.05.17 та долучений до неї висновок № 160 109 від 23.05.17 та долучений до неї висновок № 160 109 від 26.05.17 на семи аркушах;

23. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/21-07-06 від 07.06.17) на трьох аркушах з додатками на п’ятдесяти дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 119 від 08.06.17 та долучений до неї висновок № 160 119 від 09.06.17 на дев’яти аркушах;

24. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28223 07.06 - 01) з додатками на тридцяти шести аркушах, зареєстрована за номером 160 120 від 08.06.17 та долучений до неї висновок №160 120 від 09.06.17 на двох аркушах;

25. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/23-13-06 від 13.06.17) на двох аркушах з додатками на тридцяти двох аркушах, зареєстрована за номером 160 122 від 13.06.17 та долучений до неї висновок № 160 122від 15.06.17 на шести аркушах;

26. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/25-14-06 від 14.06.17) з додатками на восьми аркушах, зареєстрована за номером 160 124 від 14.06.17 та долучений до неї висновок № 160 124 від 16.06.17 на двох аркушах;

27. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/27-23-06 від 23.06.17) на двох аркушах з додатками на сорока одному аркуші, зареєстрована за номером 160 126 від 23.06.17 та долучений до неї висновок № 160 126 від 29.06.17 на семи аркушах;

28. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/29-14-07 від 14.07.17) на двох аркушах з додатками на тридцяти семи аркушах, зареєстрована за номером 160 137 від 14.07.17 та долучений до неї висновок № 160 137 від 18.07.17 на шести аркушах;

29. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/31-21-07 від 21.07.17) на двох аркушах з додатками на сорока аркушах, зареєстрована за номером 160 142 від 21.07.17 та долучений до неї висновок № 160 142 від 25.07.17 на восьми аркушах;

30. заявка на проведення експертизи ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/28223 24.07) з додатками на дев’яти аркушах, зареєстрована за номером 160 144 від 24.07.17 та долучений до неї висновок №160 144від 25.07.17 на двох аркушах;

31. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/33-04-08 від 04.08.17) на трьох аркушах з додатками на п’ятдесяти трьох аркушах, зареєстрована за номером 160 153 від 04.08.17 та долучений до неї висновок № 160 153 від 09.08.17 на дев’яти аркушах;

32. заявка на проведення роз’яснення порядку переміщення товарів ПАТ «Завод «Екватор» (вих. № 36/35-18-05 від 18.08.17) з додатками на восьми аркушах, зареєстрована за номером 160 165 від 18.08.17 та долучений до неї висновок № 160 165 від 21.08.17 на двох аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва на протязі семи діб, з дня її винесення

Суддя І.О. Притуляк