Ухвала суду № 79122455, 09.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Київ № 826/12417/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві про заміну належної сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

№161/Р-13 від 29.06.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №161/Р-13 від 29.06.2016р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

04 січня 2019 року відповідачем подано заяву про заміну сторони Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у місті Києві.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Станом на час розгляду заяви - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - як юридична особа не ліквідована, проте не має повноважень виконувати будь-які інші функції, крім сервісних, у зв'язку з відповідними змінами до Податкового кодексу України.

Зокрема, згідно чинної редакції ст. 19-3 Податкового кодексу України -

19-3.1. Державні податкові інспекції:

19-3.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

19-3.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

19-3.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

19-3.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Таким чином, оскільки повноваження з виконання рішення суду від 18.10.2018р. до вказаних сервісних функцій не належить, то відповідний обов'язок має бути покладено на Головне управління ДФС у м. Києві, яке є контролюючим органом в розумінні ст. 19-1 Податкового кодексу України.

В даному випадку, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про заміну належної сторони.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про заміну сторони у справі №826/12417/16.

2. Замінити сторону у справі №826/12417/16 Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін