Ухвала суду № 79122136, 11.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/119/19

Номер провадження 1-кс/473/46/2019

УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Фінько О.П., слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області Шпак Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шпак Р.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001403 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Шпак Р.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю. На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 24.07.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 21.07.2018 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля марки ВАЗ-2101 на інтернет-сайті «ОLХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в загальній сумі 4900 грн., які останній перерахував через термінал.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 20.07.2018 року в мережі інтернет на сайті «ОLХ» він знайшов повідомлення про продаж автомобілю ВАЗ 2101 червоного кольору, та зателефонував на номер, який був в об'яві (НОМЕР_1), в слухавку відповів чоловічій голос, який представився ОСОБА_4, та вони домовились про продаж автомобілю за 700 доларів США. Продавець повідомив, що даний автомобіль знаходиться в м. Верховина Івано-Франківської області та під час розмови Сергій запропонував ОСОБА_3 за додаткову плату його привезти власноруч, та щоб за дану послугу ОСОБА_3 перерахував йому на банківську карту (НОМЕР_2) 1500 тисячі гривень, на що ОСОБА_3 погодився та пішов до терміналу «Ощадбанку» та перерахував вищевказані гроші на банківську карту (НОМЕР_2), наступного дня, а саме 21.07.2018 року вранці ОСОБА_3 зателефонував продавцю для того, щоб дізнатись чи виїхав він до місця зустрічі чи ні. Через деякий час ОСОБА_3 знов зателефонував продавцю, на що продавець відповів, що він знаходиться в Чернігівській області на СТО та треба перерахувати ще 1750 грн. на банківську карту, на що ОСОБА_3 погодився та перерахував. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував до продавця, але останній не брав слухавку.

Даний факт також підтверджується наступними документами: заявою потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, банківським чеком.

Посилаючись на те, що інформація щодо зняття коштів з карткового рахунку ПАТ «ПУМБ» НОМЕР_2 знаходиться в ПАТ «Пумб» м. Київ, вул. Андріївська, 4, (ЄДРПОУ 14282829, МФО 300001) може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, слідчий Шпак Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити; надав суду рапорт про те, що представників ПАТ «ПУМБ» повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПАТ «ПУМБ» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Між тим, слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких останнім заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ "ПУМБ", в зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Шпак Р.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001403 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М.Ротар