Ухвала суду № 79122018, 08.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняти адміністративної справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року Справа № 712/14709/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради про встановлення права особи на віросповідання шляхом отримання паспорта - книжечки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, що полягає у відмові 31.10.2018 видати неповнолітньому сину позивача, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, приживає за адресою: 19692, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Гоголя, 9) якому виповнилося 16 років паспорт-книжечку зразка 1994 року замість ID картки через релігійні переконання дитини та матері-позивача;

- зобов’язати Черкаський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Черкаській області видати неповнолітньому сину позивача, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, приживає за адресою: 19692, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Гоголя, 9) паспорт-книжечку зразка 1994 року замість ID картки через релігійні переконання дитини та матері-позивача.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2018 передано справу №712/14709/18 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 02.01.2019 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаній нормі позивач обґрунтовуючи позовні вимоги не надає доказів, що б свідчили про релігійні переконання позивача, та її сина ОСОБА_4.

Крім цього, матеріали справи також не містять відмови відповідача у видачі сину позивача паспорту-книжечки зразка 1994.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, рахунок отримувача: 31212206784002, код ЄДРПОУ: 38031150, код банку отримувача: 854018, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

За подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1762 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом враховано, що позивач не є особою на яку розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені в ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то сума судового збору який необхідно внести за пред’явлення даної позовної заяви складає 1409 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №712/14709/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради про встановлення права особи на віросповідання шляхом отримання паспорта - книжечки.

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп.; доказів на підтвердження релігійних переконань позивача та її сина ОСОБА_4; відмови відповідача у видачі сину позивача паспорту-книжечки зразка 1994 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко