Ухвала суду № 79122007, 08.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2019 року Справа № 2340/4824/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління МВС України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії управління МВС України в Черкаській області щодо визначення і врахування в Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 27.03.2018 №6890 розміру грошового забезпечення по 25 тарифному розряду, за посадою начальника Державної пожежно-рятувальної частини;

- визнати недостовірними відомості враховані в Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 27.03.2018 №6890, в яких зазначені розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням та відсоткової надбавки за вислугу років;

- зобов’язати управління МВС України в Черкаській області в Довідку про (розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, від 27.03.2018 №6890, надану Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, внести зміни, а саме: посадовий оклад визначити і врахувати по 33 тарифному розряду і тарифному коефіцієнту 3,60 за посадою начальника відділу у складі управління головного управління ДСНС України в області ; оклад за спеціальним званням визначити і врахувати відповідно до вимог примітки, зазначеної в додатку 14 до постанови КМУ від 30.08 .2017 №704.

04 січня 2019 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 14.01.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте позивачем не надано жодних доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України позивачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи та пропущено встановлений строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко