Ухвала суду № 79121625, 08.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

08 січня 2019 р. справа № 520/10878/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Пульс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 16 жовтня 2018 року № 954386/38000049 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21 листопада 2017 року №44 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Пульс» Код ЄДРПОУ 38000049;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21 листопада 2017 року №44, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Пульс» Код ЄДРПОУ 38000049.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце підготовчого провадження повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення другим відповідачем - Головне управління ДФС України в Харківській області.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти залучення другого відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення від 16 жовтня 2018 року № 954386/38000049, яке прийнято ГУ ДФС України в Харківській області. Проте, не визначено ГУ ДФС України в Харківській області в якості відповідача.

Відповідно до ч.3 ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення другим відповідачем по справі - ГУ ДФС України в Харківській області.

У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 48, 205, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС України в Харківській області - 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46.

2. У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти підготовче засідання на 28.01.2019 о 11:10 год.

3. Роз'яснити другому відповідачу - ГУ ДФС України в Харківській області, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання другим відповідачем - ГУ ДФС України в Харківській області, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.