Ухвала суду № 79120814, 11.01.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6353/18

Провадження №2-с/463/1/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 січня 2019 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 463/6353/18 від 17 грудня 2018 року про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у квартирі № 3 будинку № 15 на вул. Погулянка у м. Львові, -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 17 грудня 2018 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3В, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на корисить ЛКП "Управитель" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у квартирі № 3 у будинку № 15 на вул. Погулянка у м. Львові у розмірі 4518,57 гривень, а також судових витрат в розмірі 176,20 гривень.

Боржник ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу від 17 грудня 2018 року у справі № 463/6353/18 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що систематично здійснюють оплату за фактично надані послуги. Заборгованість на яку посилається стягувач утворена за послуги, які не надаються комунальним підприємством. Крім цього, стягувачем пропущено строк позовної давності щодо заявлених вимог, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов’язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Судовий наказ № 463/6353/18 від 17 грудня 2018 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства "Управитель" про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Управитель" заборгованості за надані житлово-комунальні у квартирі № 3 будинку № 15 на вул. Погулянка у м. Львові у розмірі 4518,57 гривень, а також судових витрат в розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Роз’яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству "Управитель" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко