
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 січня 2019 року № 810/4815/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
за участю сторін:
- позивач: ОСОБА_1,
- представник позивача: ОСОБА_2, ордер серії АА №021032 від 03.09.2018,
- представники відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.06.2018 №1250/109/01/26-2018,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 27.06.2018 №339 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;
- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Обухівському ВП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4815/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, витребувано докази по справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №810/4815/18 до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 11.01.2019, з’явився позивача, представник позивача та представник відповідача.
У судовому засіданні 11.01.2019 представником відповідача надано копію акту від 02.05.2018 (вих. №1150/109/17 від 02.05.2018) щодо якого позивач та його представник стверджують про його підроблення, у зв'язку з чим заявили клопотання про надання відповідачем оригіналу вказаного акту для огляду у судовому засіданні та про повторний виклик в якості свідків осіб, які підписали такий акт.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача щодо витребування оригіналу акту та виклику свідків по справі не заперечував.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі та виклику свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 65, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі від відповідача:
- оригінал акту №1150/109/17 від 02.05.2018 для огляду у судовому засіданні.
2. Викликати у судове засідання по справі на 16.01.2019 о 09:00 год. в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
3. Відкласти судове засідання на 16 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 79120562, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4815/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: