Справа № 2з-88/2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належними чином.
Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
За загальними правилами цивільного судочинства забезпечення позову здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це.
Відповідно до ст. ст. 151, 154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» 17.03.2009 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2009 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 54,6 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Комарова, 32/2 в м. Надвірна, Івано-Франківської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ( на підставі договору іпотеки № IFN0G000640075 від 24.09.2004 р.) ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також виселено ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає в квартирі, яка розташована за адресою: вул. Комарова, 32/2 в м. Надвірна Івано-Франківської області зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Надвірнянського РВ УМВС України.
При таких обставинах, суд вважає, що підстав для забезпечення позову в частині тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України немає, так як судом встановлено, що в порядку виконання рішення буде проводитися звернення стягнення на нерухоме майно, присутність ОСОБА_1 під час виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на території України суд вважає необов’язковою, так як ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» надано повноваження необхідні для здійснення продажу предмету іпотеки.
А тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» та керуючись ст. ст. 151,152, 153, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Вірно: суддя І.І.Мужик
Судове рішення № 7911969, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2з-88/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: