Ухвала суду № 79119056, 11.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/99/2019

Справа № 243/170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецько області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 вересня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Отримавши копію вказаного вироку, який набув законної сили 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 працівниками Слов’янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було роз’яснено під розписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, права та обов’язки засудженого до даного виду покарання. Також ОСОБА_3 письмово під розписку був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності ч.2 ст.389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до КУ «Центр обліку бездомних осіб з будинком нічного перебування Слов’янської міської ради» та був зобов’язаний приступити до відбування покарання з 22 червня 2018 року, за червень та липень місяць 2018 року засуджений ОСОБА_3 загально відпрацював 24 години. 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 перестав відбувати покарання у виді громадських годин та на виклики до Слов’янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з’являвся.

Станом на 12 грудня 2018 року ОСОБА_3 має 24 години відбутого строку покарання у виді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 96 годин.

В ході збору матеріалів, що характеризують ОСОБА_3 було встановлено, що останній знаходиться на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 05 жовтня 2018 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали зі Слов’янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Лермонтова, б.30, засудженого 12 вересня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, який ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт(ЄО 34778 від 05 жовтня 2018 року).

За даним фактом 05 жовтня 2018 року СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

08 січня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» від 03 грудня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога вказаного лікувального закладу з лютого 1998 року з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоідів. Зловживання зі шкідливими наслідками». З лютого 2004 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря диспансеру з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи,на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:

«Чи не становить загрозу стан здоров’я підозрюваного ОСОБА_4 для здоров’я інших осіб?».

На думку слідчого судді, вказане питання поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю, оскільки особа відповідно до якої слідчий провести судову психіатричну експертизу має прізвище "ОСОБА_3О.".

З огляду на викладене, враховуючи те, що в рамках ч. 7 ст. 244 КПК України до повноважень слідчого судді входить лише можливість невключення питань, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане питання не може бути включене до ухвали про призначення експертизи, оскільки відповідь на нього не має значення для судового розгляду.

Також інше з питань має такий зміст: « Чи може підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?».

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв’язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв’язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України – задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, проведення якої доручити лікарям – експертам Донецького обласного центру судово – психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122, який розташований за адресою:Донецька область, м. Слов’янськ, вул.. Заводська, б.2

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так,то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?;

- Чи не знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи не є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічнохворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?;

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

- Чи є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суспільно небезпечним?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510002121 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1