Рішення № 7911851, 12.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-747/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Остап'юк М.Д.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2»яни Миколаївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

Встановив:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак про час і місце слухання справи були повідомлені заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №57, згідно з яким банк надавав позичальнику кредит в сумі 12 000 грн., а позичальник зобов’язувався повернути кредит в сумі 12 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки передбачені цим договором.

Кредит надавався відповідачці по справі ОСОБА_2 на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.03.2011 року.

Однак, відповідачка по справі ОСОБА_2М в порушення прийнятих на себе зобов’язань не сплачує щомісячні внески у погашення основного боргу, крім того не платить проценти за користування кредитом, не виконує своїх зобов’язань, згідно кредитного договору.

Внаслідок, порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 30.09.2009 року за відповідачем обліковується заборгованість па несплаченому боргу в сумі 10530 грн.54 коп., в т.ч. несплачений основний борг по кредиту; сума по відсотках; сума пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості у ОСОБА_2 згідно кредитного договору становить 10530 грн. 54 коп.(ас.15).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки №57/1 від 13.03.2008 року з ОСОБА_5 та договір поруки №52/2 від 13.03.2008 року з ОСОБА_4, відповідачами по справі, які згідно п.п.1.1. 3.1. вищевказаних договорів поруки взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачі по справі-поручителі взяті на себе зобов’язання належним чином не виконували.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, слід також розірвати кредитний договір від 13.03.2008 року укладений між сторонами по справі.

А тому суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову

На підставі ст.ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» - задоволити.

Розірвати кредитний договір № 57 від 13.03.2008 року укладений між Надвірнняським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2»яною Миколаївною.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2»яни Миколаївни, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Надвірнянського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» 10 530 грн. 54 коп. заборгованості по кредитному договору ( р/р 3739005, код 02827235, МФО 336570), а також в дохід держави по 35 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішенння,апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя: І.І.Мужик