Рішення № 7911849, 01.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-729/2009р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої – судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Середньомайданської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Середньомайданської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.І КК України та засуджений до сплати штрафу у розмірі 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. Вказаний вирок не оскаржувався та вступив в законну силу.

Постановою Надвірнянського районного суду від 06.04.2009 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 197 КК України на підставі ст.1 п.?" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року. Вказана постанова не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Збитки завдані державі злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склали 44642,85 грн.,які відповідачами добровільно відшкодовані не були.

Просить постановити рішення, яким стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку збитки в розмірі 44642,85 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району (р/р 33114331700332 в УДК у Надвірнянському районі, МФО14 .ЗКПО 20567987, код бюджетної класифікації платежу - 24062100), а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали. не заперечили обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.І КК України та засуджений до сплати штрафу у розмірі 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. Вирок вступив в законну силу.(а.с.4)

Постановою Надвірнянського районного суду від 06.04.2009 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 197 КК України на підставі ст.1 п.»в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року. Постанова вступила в законну силу.(а.с.5)

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлена даним вироком та постановою і не підлягає доказуванню. Збитки завдані державі злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали 44642,85 грн. які відповідачами добровільно відшкодовані не були.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що застосування заходів дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Крім цього, відповідно до ст. 69 вищевказаного закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути судові витрати по справі

На підставі наведеного, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 15, 61, 88, 208, 212-215, 218, 223, 224, 228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району( р/р 33114331700332в УДК у НАдвірнянському районі, Мфо 836014, ЗКПО 20567987, код бюджетної класифікації платежу – 24062100) - 44642грн.85коп.( сорок чотири тисячі шістсот сорок дві грн. 85коп.)завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного в дохід держави по 223,21коп судового збору та по 60грн. витрат на інфомаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи за № 2-729/2009р.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом

вірно:суддя: ОСОБА_4