
Справа № 331/5971/18
Провадження № 2 /331/302/2019
УХВАЛА
10 січня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Жукової О.Є.
за участю секретаря – Качан К.К.
позивача- Маляренко О.М.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив усунути йому перешкоди в оформленні права власності на майно та земельну ділянку , що розташовані біля будинку 96 по вул. Крива Бухта в м. Запоріжжя .
Разом з відзивом відповідач надав суду клопотання , в якому просив витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, а також витребувати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», та з Комунального підприємства «Водоканал», інформацію, чи укладалися договори з позивачем за адресою вул. Крива Бухта біля ділянки № 96 в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав , представник позивача та позивачка проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, а зазначена останнім інформація підтверджує надані ОСОБА_4 заперечення , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 тел. 228-02-29, інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства;; по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська ,буд. 7 тел.: 222-74-02; 34-14-87, інформацію, чи був укладений Договір про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_3, РНОКПП 19929153.47. за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14, тел. 286-33-5Ц інформацію, чи укладався договір приєднання електроустановок до електричних мереж з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі.
Витребувати з Комунального підприємства «Водоканал» з дільниці служби реалізації цеху №2 КП «Водоканал» приватного сектору. 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-В, інформацію, чи укладався договір централізованого водопостачання та водовідведення за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі споживача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
10.01.2019
Судове рішення № 79118485, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5971/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: