
Справа № 331/5971/18
Провадження № 2 /331/302/2019
УХВАЛА
10 січня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Жукової О.Є.
за участю секретаря – Качан К.К.
позивача- Маляренко О.М.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив усунути йому перешкоди в оформленні права власності на майно та земельну ділянку , що розташовані біля будинку 96 по вул. Крива Бухта в м. Запоріжжя .
Разом з відзивом відповідач надав суду клопотання , в якому просив витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, а також витребувати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», та з Комунального підприємства «Водоканал», інформацію, чи укладалися договори з позивачем за адресою вул. Крива Бухта біля ділянки № 96 в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав , представник позивача та позивачка проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, а зазначена останнім інформація підтверджує надані ОСОБА_4 заперечення , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 95, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 тел. 228-02-29, інформацію, чи присвоювалась поштова адреса по вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі громадянці ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства;; по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська ,буд. 7 тел.: 222-74-02; 34-14-87, інформацію, чи був укладений Договір про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_3, РНОКПП 19929153.47. за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14, тел. 286-33-5Ц інформацію, чи укладався договір приєднання електроустановок до електричних мереж з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі.
Витребувати з Комунального підприємства «Водоканал» з дільниці служби реалізації цеху №2 КП «Водоканал» приватного сектору. 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-В, інформацію, чи укладався договір централізованого водопостачання та водовідведення за адресою вул. Крива Бухта, біля будинку № 96 що в м. Запоріжжі споживача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
10.01.2019
The court decision No. 79118485, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/5971/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: