Рішення № 7911829, 23.12.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копія

Копіян к Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1419/2009р.

23 грудня 2009р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2009р. ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53749 грн.99 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено 11.09.2008р. кредитний договір № 249818-CRЕD, згідно якого останній взяв кредит в сумі 9000 дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя 10.09.2010 року.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) за графіком погашення кредиту та процентів, а також інші витрати згідно умов.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальником також було укладено договір поруки №1 з ОСОБА_2, згідно якого вона взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Проте своїх зобов’язань згідно кредитного договору відповідачі належним чином не виконували, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорували.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 22.09.2009 року мають заборгованість -53749 грн. 99 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 249818-CRЕD на загальну суму 53749 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та надав суду довідку про те, що 01.12.2009 року ним сплачено 3274 грн.98 коп. в рахунок простроченої заборгованості згідно укладеного логовору з ПАТ КБ «Приватбанк». Просить суд постановити рішення, яким зменшити йому суму боргу, беручи до уваги дану проплату.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті у відсутність відповідачки ОСОБА_2,на підставі наявних в справі даних.

2

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2008 року згідно кредитного договору № 249818-CRЕD отримав 7500 дол.США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном поверненя до 10.09.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З’ясовано також, що для забезпечення належного виконання зобов’язань позичальником укладено договір поруки №1 з ОСОБА_2, згідно якого вона взяла на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 249818-CRЕD від 11.09.2008 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги п.3,п.5 кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом та відсотках, що свідчить про ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні надав докази та долучив довідку про те, що ним на погашення заборгованості за кредитним договором 01.12.2009 року проплачено 3274 грн.98 коп.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в сумі 50475 грн.01 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 50475 грн.01 коп. заборгованості за кредитним договором №249818-CRED від 11.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 537 грн.50 коп. судового збору- по 268 грн.75 коп з кожного та 120 грн. витрат на

3

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – по 60 грн. з кожного, а всього 657 рн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис: ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу .

Суддя Р.П.Грещук