Ухвала суду № 79118227, 10.01.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1397/18

Провадження № 2/288/150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі.

В поданому позові позивач просить визнати недійсною Додаткову угоду до договору оренди землі від 29 січня 2007 року, зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 040921900049 від 04 березня 2009 року.

21 грудня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлені позивачем в позовній заяві вимоги не можуть бути розглянуті в рамках цивільного судочинства, а підлягають розгляду в рамках господарського судочинства.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно наданої ухвали Господарського суду Львівської області від 10 червня 2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство в справі № 914/1721/15, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об’єднана» (до внесення зміни до Статуту - закрите акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія»).

Як вбачається з скороченої інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство від 17 грудня 2018 року, на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10 червня 2015 року, в справі № 914/1721/15 порушено процедуру ліквідації відносно ПАТ «ТАКО».

Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Крім того, згідно частини 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред’явлення конкурсними, поточними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 564/1770/13-ц, яка застосовується судом на підставі частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачем заявлено вимоги щодо визнання недійсним правочину (договору), укладеного боржником, стосовно якого ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 червня 2015 року, порушення провадження у справі про банкрутство та на сьогоднішній день триває ліквідаційна процедура, зазначений спір на підставі пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, підвідомчий господарському суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 статті першої статті 255, статтями 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі - закрити.

Роз’яснити позивачу право звернення із даними позовними вимогами до Господарського суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4