Рішення № 7911817, 22.12.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копіян к Копія К

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1288/2009р.

22 грудня 2009р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2009р. ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14670 грн.69 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено 31.07.2008р. кредитний договір № 241942-CRED, згідно якого остання взяла кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ЗАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя 20.01.2010 року.

Згідно з умовами договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафи, а також інші витрати згідно умов.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальником також було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона взяла на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Проте своїх зобов’язань згідно кредитного договору відповідачі належним чином не виконували, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорували.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 13.08.2009 року мають заборгованість -14670 грн. 69 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 241942-CRED на загальну суму 14670 грн. 69 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.07.2008 року згідно кредитного договору №241942-CRED отримала кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 32% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З’ясовано також, що для забезпечення виконання зобов’язань позичальником укладено договір поруки №241942- CRED з ОСОБА_2, згідно якого остання взяла на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 241942-CRED від 31.07.2008 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги п.3,п.5 кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом та відсотках, що свідчить про ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 14670 грн.69 коп. заборгованості за кредитним договором №241942-CRED від 31.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 146 грн.71 коп. судового збору – по 73грн.35коп. з кожного та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – по 15 грн. з кожного, а всього 176 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи за № 2-1288/2009р.

Суддя підпис: ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу .

Суддя Р.П.Грещук