Ухвала суду № 79118032, 22.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1892/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 ), –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 16.03.2010 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CNL-800/082/2006 від 19.10.2006 року в розмірі 490072,20 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн. та судом видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року та від 23.05.2018 року. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-800/082/2006 від 19.10.2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками. А тому на підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі листи № 2-1892/10 та № 2-1892/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CNL-800/082/2006 від 19.10.2006 року в розмірі 490072,20 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-800/082/2006 від 19.10.2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-1892/10 та № 1892/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166 суми боргу у розмірі 490072,20 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук