
241/49/19
3/241/43/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку – військової комендатури м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія – слюсаря ремонтної роти ВЧ А3955, солдата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 0040 від 03.04.2019 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А3955, яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об»єднаних Сил в с. Мелекіне Мангушського району Донецькій області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 02.01.2019 року, під час виконання обов'язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов»язки служби та бойові завдання в стані алкогольного сп»яніння, внаслідок чого, був не здатний фактично їх виконувати, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден. Просить призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0040 від 03.01.2019 року; актом № 213 від 02.01.2019 року огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу – аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М», прилад № 00295, результат огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 – проба позитивна 2,16 % проміле; поясненнями ОСОБА_1, наданими на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 02.01.2019 року об 11-00 годині вживав спиртні напої. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Апалькова
З оригіналом згідно
Судове рішення № 79116923, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/49/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: