Ухвала суду № 79116541, 11.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/525/19

Справа № 235/143/19

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

11 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення фактів батьківства, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення фактів батьківства, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 мене визначено як головуючого суддю з розгляду зазначеної справи.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, визначених у статтях 36, 37 і 39 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вершено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Під моїм головуванням розглядалась справа № 235/3787/18 (провадження № 2-j/235/533/18) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення про задоволення заяви.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року було скасовано і заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В ході розгляду справи в порядку окремого провадження мною давалась оцінка зібраним по справі доказам, отже, у учасників справи можуть виникнути сумнів в моїй неупередженості та об’єктивності при розгляді цієї справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність заявлення собі самовідводу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення фактів батьківства, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко