Рішення № 79114794, 13.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4140/17

№ провадження 2/208/583/18

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Водоканал» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача, заперечення відповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії.

У своєму позові позивач ОСОБА_3 просить суд зобов’язати ОСОБА_4 виробниче підприємство Кам’янської міської ради «Міськводоканал» здійснити перерахунок за надані послуги, а саме виключити з розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість нараховану на особу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час її виникнення з травня 1995 року у зв’язку із не проживанням останнього у цьому житловому приміщенні.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з 29 січня 2016 року є власницею квартири АДРЕСА_2 та стало відомо про зареєстровану особу в квартирі ОСОБА_5. Зазначена особа не мешкає в квартирі тривалий час та дізналась про існування заборгованості за спожиті комунальні послуги та послуги з водопостачання та водовідведення, які надає відповідач. Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ» заборгованість за спожиті послуги перед відповідачем склала 16 215,51 грн., яка виникла з вини попереднього власника. Рішенням суду від 08 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 з травня 1995 року не проживає в квартирі.

У своєму позові посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У запереченні на позов представник відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» зазначив, що обов’язок щодо своєчасного інформування комунальні служби про зміни споживачів комунальних послуг покладається на самих споживачів таких послуг. Відомості про кількість зареєстрованих осіб за даною адресою відповідач отримував з даних, що надаються ТОВ «Інфо-Ком» в електронному вигляді. Позивач, колишні власники та мешканці квартири жодного разу не зверталися до відповідач з письмовою заявою про зменшення розміру плати у зв’язку з тимчасовою відсутністю членів її сім’ї та не надавали відповідних документів. Згідно до умов договору дарування квартири, заборгованість за комунальними платежами, яка існує на день укладання договору бере на себе обдарована, тобто позивач. Підписуючи договір дарування квартири з умовами прийняття на себе заборгованість за комунальними платежами на день укладання договору, позивач зобов’язана була освідомитися про розміри існуючої заборгованості.

Тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

У своїх запереченнях посилається на вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У судове засіданні позивач ОСОБА_3 не з’явилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову з посилання на обставини викладені в запереченні на позов.

2.Заяви, клопотання учасників справи:

21 листопада 2017 року представником відповідача надані заперечення на позов.

12 березня 2018 року та 13 березня 2018 року позивачем надана суду заява про розгляд справи у її відсутність та вимоги підтримує.

3.Процесуальні дії суду

28 липня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

4.Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Я вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_3 з 29 січня 2016 року є власником квартири АДРЕСА_2, що не заперечується представником відповідача та підтверджується договором дарування квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8 (а.с.11), а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2016 року (а.с.12).

Згідно до довідки про склад сім’ї, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОМ» 11 липня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 відсутні зареєстровані особи (а.с.13).

Відповідно до довідки, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» № 8224/2017-04-26/23211 від 26.04.2017 року заборгованість по комунальних платежам станом на 01 квітня 2017 року за адресою: квартира АДРЕСА_2 складає 16 215,51 грн.

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем обраний спосіб захисту, як зобов’язання вчинити певні дії, тобто зобов’язати відповідача здійснити перерахунок за надані послуги та виключити з розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що є предметом позову.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин, який урегульований ЦК України, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

5. Оцінка суду

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач має право на: 1) зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). 2) усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг; 3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою; 4) перевірку кількісних і якісних показників надання послуг (якість і тиск води, температура гарячої води, температура повітря у приміщеннях тощо) у порядку, встановленому цими Правилами; 5) установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік; 6) періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку; 7) ознайомлення з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг; 8) внесення за погодженням з виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги; 9) звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; 10) відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг.

Таким чином, обов’язок щодо своєчасного інформування комунальні служби про зміни споживачів комунальних послуг покладається на самих споживачів таких послуг.

Так, як встановлено в судовому засіданні позивача та колишні власники квартири АДРЕСА_3 жодного разу не звертались до відповідача з письмовою заявою про зменшення розміру плати, у зв’язку з відсутністю членів її сім’ї та не надавали відповідних документів.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше.

Ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Так, при укладанні договору дарування квартири, позивач повинен був переконатися в тому, що разом з новою квартирою до нього не перейдуть борги за комунальні послуги попереднього власника, зокрема за водопостачання, тобто отримати документи про відсутність або існування заборгованості по комунальним платежам.

При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості на особовому рахунку квартири за послуги попередніх власників. Тому списати, не нараховувати або виключити заборгованість попереднього власника у відповідача не має жодних правових підстав.

Окрім цього, згідно до п.2.3 договору дарування квартири, заборгованість за комунальними платежами, яка існує на день укладання договору бере на себе обдаровувана, тобто позивач ОСОБА_3

Згідно статті 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Статтею 270 ЦК України встановлено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості (ч. 1 ст. 270 ЦК України). Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи (ч. 2 ст. 270 ЦК України). Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним (ч. 3 ст. 270 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст.16 ЦК України визначає захист цивільних прав та інтересів судом.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Окрім цього, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем не доведено в чому є порушення її прав як споживача із сторони відповідача.

Таким чином, вимоги позивача не відповідають способу захисту судом цивільних прав та інтересів, передбаченого ст.16 ЦК України, оскільки в судовому засіданні не встановлено порушення прав позивача.

У зв’язку із викладеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача, а тому вимоги позивача про зобов’язання відповідача ОСОБА_4 виробниче підприємство Кам’янської міської ради «Міськводоканал» здійснити перерахунок за надані послуги, а саме виключити з розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість нараховану на особу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час її виникнення з травня 1995 року у зв’язку із не проживанням останнього у цьому житловому приміщенні не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та враховуючи, що в задоволенні позову було відмовлено, підстави для відшкодування судових витрат відсутні та судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 81, 84, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виробничого підприємства Кам’янської міської ради «Міськводоканал» про захист прав споживачів та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 - адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Татарська, буд.№ 35;

Відповідач: ОСОБА_4 виробниче підприємство Кам’янської міської ради «Водоканал» - адреса: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Широка, 16, ЄДРПОУ 33855098.

Суддя Похваліта С. М.