Ухвала суду № 79114713, 08.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5006/17

№ провадження 2/208/1817/18

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області м. Кам’янське питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2018 року по справі № 208/5006/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2018 року, у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - відмовлено повністю.

Відповідно до Ухвали Дніпровського Апеляційного суду від 12.12.2018 року, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, з підстав того, що з матеріалів справи вбачається, що вірне найменування позивача «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в той час як в оскаржуваному рішенні зазначено «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи те, що під час розгляду справи в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, представником позивача – ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копію довіреності №6404-К-О від 17.05.2017 року, виданою Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 Банком «ПриватБанк». (а.с.208).

Під час розгляду справи в апеляційному суді, представником позивача ОСОБА_4 долучено до апеляційної скарги на рішення суду, копію довіреності №3269-К-О від 31.07.2018 року, виданою Акціонерним Товариством ОСОБА_3 Банком «ПриватБанк» (а.с.251) та копію Статуту Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року №519. (а.с.252-254).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2018 року, зазначив вірне найменування позивача – Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2018 року по справі № 208/5006/17, провадження №2/208/1817/18:

- зазначив вірне найменування позивача – Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк».

Ухвала є невід'ємною частиною Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2018 року у справі № 208/5006/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.