Ухвала суду № 79114685, 10.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/304/19

Провадження №1-кс/127/174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Мельник Артем Олександрович 04.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Багрій Є.А., про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 - 2017 років службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно - монтажних робіт на об'єктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП «Рослана» незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі дошкільного навчального закладу №31 по вул. Р. Скалецького, 23 в м.Вінниця» на підставі договору підряду №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод, укладених між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ПП «Рослана».

У ході розслідування призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено питання щодо встановлення відповідності об'ємів та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі дошкільного навчального закладу №31 по вул. Р. Скалецького, 23 в м.Вінниця», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

До СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме проектної документації, згідно якої виконувались вищевказані роботи.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреба в оригіналах зазначених документів пов'язана з проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

Слідчий Мельник А.О., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що проектна документація по об'єкту «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі дошкільного навчального закладу №31 по вул. Р. Скалецького, 23 в м.Вінниця» зберігається в Департаменті капітального будівництва Вінницької міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в Департаменті капітального будівництва Вінницької міської ради та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 03084204, адреса: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), а саме затверджену в установленому порядку проектну документацію по об'єкту «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі дошкільного навчального закладу №31 по вул. Р. Скалецького, 23 в м.Вінниця», тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя