Рішення № 79113877, 10.01.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1620/18

Провадження № 2-о/135/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, на обгрунтування якої повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельний пай, що знаходиться на території Клебанської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,21 18 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та частку в пайовому фонді майна СТОВ 1-ше Травня, що знаходиться на території села Клебань Тульчинського району Вінницької області, частка в якому нині покійної визначена в розмірі 2730 грн. або 0,0005 % від загального пайового фонду підприємства, який становив станом на 01.04.2001 року в розмірі 4 700000 грн. ОСОБА_2 заповіт не залишала. Родинні відносини між нею та нині покійною ОСОБА_2 підтверджуються вішенням Ладижинського міського суду від 04.12.2017 року у цивільній справі № 135/1249/17. Вона вступила в управління та володіння земельним т майновим паєм після смерті ОСОБА_2, оскільки має на руках правоустановчі документи на майно та отримує орендну плату за передачу майна в користування третім особам.

У зв'язку з чим просила встановити факт своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, на земельну ділянку, що знаходиться на території Клебанської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,2118 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та частку в пайовому фонді майна СТОВ 1- ше Травня, що знаходиться на території села Клебань Тульчинського району, Вінницької області частка в якому нині покійної визначена в розмірі 2730 грн. або 0,0005% від загального пайового фонду підприємства, який становив станом на 01.04.2001 року 4700000 грн.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Згідно ч.3 ст.5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Станом на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року діяли норми ЦК УРСР від 1963 року, які підлягають застосуванню до правовідносин прийняття спадщини.

Згідно ст.548 ЦК УРСР від 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.1ч.1ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне аявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння земельним та майновим паєм після смерті ОСОБА_2

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08.02.2018 року Виконавчим комітетом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено актовий запис № 50.

Із довідки № 126 від 16.02.2018 року, виданої Клебанською сільською радою видно, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилось спадкове майно, яке складається з державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, спадкоємицею за законом залишилась ОСОБА_1 факт прийняття спадщини: пред'явлення державного акту, який було видано до дня смерті ОСОБА_2

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507915092018, виданого 19.02.2018 року видно, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 3,2118, знаходиться у приватній власності.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Клебанською сільською радою народних депутатів видно, що земельна ділянка площею 3,211 га належить ОСОБА_2

Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4, виданого Клебанською с/Радою, видно, що частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 2730 або 0,0005відсотків.

Із рішення Ладижинської міської ради Вінницької області від 04.12.2017 року у справі № 135/1249/17 видно, що встановлено факт, що покійна ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною тіткою ОСОБА_1

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, судом встановлено ОСОБА_1 вступила в управління та володіння земельним та майновим паєм після смерті ОСОБА_2, а отже, своєчасно прийняла спадщину.

Встановлення факту своєчасного прийняття спадщини необхідно заявниці для оформлення права на спадщину. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 305-308, 315, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. 5 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку, що знаходиться на території Клебанської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,2118 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та частку в пайовому фонді майна СТОВ 1- ше Травня, що знаходиться на території села Клебань Тульчинського району Вінницької області, у якому частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 2730 грн. або 0,0005 % від загального пайового фонду підприємства, який становив станом на 01.04.2001 року 4700000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено «10» січня 2019року.

Суддя: