справа №3-1763/2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Бердичівський м»ясокомбінат», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
02.06.2009 року при проведенні перевірки ВАТ «Бердичівський м»ясокомбінат»» за юридичною адресою: вул. Леніна буд. № 82, м. Бердичів, Житомирська обл. громадянкою ОСОБА_1 було неподано або несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: несвоєчасно було подано платіжне доручення на сплату ПДВ до установи банку по строку сплати ПДВ 30.04.2009 року, а фактично сплачено 28.05.2009 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1 доводиться її особистими поясненнями у судовому засіданні, її письмовими поясненнями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2009 року, з яких вбачається, що вона вину визнала, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за № 1277/16-01/00443430 від 02.06.2009 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2009 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за № 1277/16-01/00443430 від 02.06.2009 року, враховуючи особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до неї стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 – 35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету м. Бердичева по м. Бердичеву за наступними реквізитами: Рахунок: 33117336700005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 7911228, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1763/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: