Ухвала суду № 79111373, 11.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/1439/16

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укрателеком" на бездіяльність Новокодацького відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у справі №904/1439/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгороднє

Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Антарес", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 550 547, 66 грн.

Головуючий суддя Суховаров А.В.

Суддя Петрова В.І.

Суддя Мілєва І.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 по справі №904/1439/16 (головуючий колегії - Суховаров А.В., судді: Новікова Р.Г., Колісник І.І.) позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Антарес" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 550 547, 66 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ суму боргу з погашення кредиту в розмірі 2 000 000, 00грн., суму строкової заборгованості зі сплати процентів у розмірі 14 372,68 грн., суму простроченої заборгованості зі сплати процентів у розмірі 219 644, 61 грн., суму пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17 683, 32 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 69 400, 51грн., суму 3% річних у розмірі 23 821, 67 грн. за прострочення повернення кредиту, суму 3% річних у розмірі 1 219, 57 грн. за прострочення сплати процентів, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 35 192, 14 грн., в решті позову - відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ від 26.12.2016 по справі №904/1439/16.

03.01.2019 ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 по справі №904/1439/16, у якій просить господарський суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП №53303843 в частині ненаправлення АТ "ВТБ Банк" звіту про вартість арештованого майна від 20.06.2018;

- визнати звіт про вартість арештованого майна від 20.06.2018, проведеного у виконавчому провадженні ВП№53303843 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому призначити повторну оцінку арештованого майна згідно постанов про опис та арешт майна від 05.04.2018 та від 01.06.2018 у виконавчому провадженні ВП №53303843.

Колегія суддів, розглянувши подану скаргу, дійшла висновку щодо залишення вказаної скарги без руху з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст.339 ГПК України)

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов'язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення скаржника з відповідною скаргою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на скаргу, наявність яких, станом на час розгляду скарги, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 342 ГПК України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в додатках до скарги відсутні докази направлення поданої скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Антарес".

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом поданої скарги скаржник зазначає, що він звернувся із вказаною скаргою до суду 28.12.2018 року, в межах передбаченого приписами ч.1 ст. 341 ГПК України десятиденного строку, оскільки дізнався про порушення своїх прав 18.12.2018 року, в той час як матеріали скарги не містять доказів вищевказаних обставин.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, суд зазначає, що справа №904/1439/16 розглядається колегією у складі трьох суддів: головуючий колегії Суховаров А.В., судді- Новікова Р.Г., Колісник І.І.

У зв'язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у щорічній основній відпустці та закінченням строку повноважень судді Колісника І.І., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №35 від 08.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1439/16, за результатом якого відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2018 сформовано колегію суддів для розгляду справи №904/1439/16 у наступному складі: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Петрова В.І., Мілєва І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1439/16 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Петрова В.І., Мілєва І.В.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" залишити без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:

- надати докази направлення копії скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Антарес";

- докази в обґрунтування звернення Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" зі скаргою від 28.12.2018 в межах визначеного ч.1 ст. 341 ГПК України десятиденного строку.

4. Роз'яснити Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя В.І. Петрова

Суддя І.В. Мілєва