Ухвала суду № 79111295, 11.01.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" січня 2019 р. Cправа № 902/565/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області №05/3-1вих-19 від 02.01.2019 про поновлення провадження у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави

до Донецького національного університету імені Василя Стуса, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Комплекс Гарантування безпеки", м.Вінниця

про визнання недійсними рішення та договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/565/18 за позовом заступника прокурора Вінницької області, який поданий в інтересах держави, про визнання недійсним рішення тендерного комітету Донецького національного університету імені Василя Стуса, прийнятого за результатами відкритих торгів з закупівлі послуг з охорони об'єкта за адресою вул.600-річчя, м.Вінниця, яке оформлене протоколом від 22.12.2017, та про визнання недійсним договору "Про надання охоронних послуг" №09/01-18 від 11.01.2018, що укладений між відповідачами за результатами закупівлі послуг з охорони об'єкта.

Ухвалою суду від 06.12.2018 провадження по вказаній справі зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №924/1256/17 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.01.2019 заступник прокурора Вінницької області Сухоробрий С.А. звернувся до суду з клопотанням №05/3-1вих-19 від 02.01.2019 "про поновлення провадження у справі та закриття провадження". У вказаному клопотанні прокурор повідомив, що Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 07.12.2018 у справі №924/1256/17 погодився з висновком апеляційного господарського суду, який відмовив у задоволенні позову прокурора в інтересах держави про визнання недійсним договору, у зв'язку з відсутністю підстав для представництва прокурором інтересів держави у справі та безпідставністю не зазначення прокурором органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, який набуває статусу позивача, тобто особи, в інтересах якої (яких) подано позов про захист порушеного права та/або охоронюваного законом інтересу. Окрім того, прокурор просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, так як закінчився термін дії договору №09/01-18 від 11.01.2018, який є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі 902/565/18 відпали та з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/565/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі №902/565/18 призначити на 21 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала суду від 11.01.2019 підписана суддею та набрала законної сили 11.01.2019.

5. Про зміст даного судового рішення прокурора та відповідачів повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу 1 - Донецького національного університету імені Василя Стуса (вул.600-річчя, 21, м.Вінниця, 21021);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Охоронне агентство " Комплекс Гарантування безпеки" (ТОВ "Охоронне агентство "КГБ") (вул.Матросова,9, м.Вінниця, 21019).