Рішення № 79111291, 11.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2018 р. Cправа № 902/505/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до: Публічного акціонерного товариства «Жорнище»

(вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)

про зобов'язання вчинити дії

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представники сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Громадянин ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Жорнище" надати йому для ознайомлення наступні документи: 1) Протокол засідань Наглядової ради ПАТ "Жорнище" за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; 2) Накази директора за 2017 рік та за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; 3) Положення про порядок надання та ознайомлення акціонерів з інформацією ПАТ "Жорнище", на яке є посилання у листі ПАТ "Жорнище" № 183 від 11.06.2018, направленому на адресу ОСОБА_1 на запит від 31.05.2018; 4) Рішення (або інший документ), яким Положення було затверджено; 5) звітність, яка подана ПАТ "Жорнище", а саме: Баланс (звіт про фінансовий стан) ф-1 за 1 квартал 2018 року; Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ф-2 за 1 квартал 2018 року; Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма №37-сг) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Звіт про реалізацію продукції сільського господарства (Ф 21 ЗАГ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку "Форма № lДФ" за 1 квартал 2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/505/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2018.

Ухвалою суду від 26.09.2018 підготовче засідання відкладено на 18.10.2018.

За результатами підготовчого засідання 18.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.11.2018, до відповідача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 21.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 11.12.2018.

На визначену судом представник Позивача не з'явився. У клопотанні № б/н від 11.12.2018 представник Позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи 11.12.2018 за відсутності його представника сторін до суду не надходило. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи Відповідача було повідомлено завчасно та належним чином, ухвалою суду, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, та отримана останнім 28.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. №10906 від 03.12.2018.

Розглядаючи в судовому засіданні 11.12.2018 клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи суд не вбачає підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи з огляду на його необґрунтованість та зважаючи на обмежені строки розгляду справи по суті, встановлені ч.2 ст. 195 ГПК України.

З урахуванням неявки учасників справи суд зважає на положення ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 11.12.2018 прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що являючись власником 157951 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Жорнище» і користуючись правами акціонера звернувся до Відповідача із запитом від 31.05.2018 про надання для ознайомлення документів, на який останній відповів відмовою. 12.07.2018 Позивач вдруге звернувся до Відповідача із запитом про надання для ознайомлення документів, на який Відповідач вдруге відповів відмовою.

Відмова Відповідача у наданні інформації спонукала позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги не визнає зазначає, що у відповідях на запити Позивача останньому прямо вказано на вимоги Положення, які повинен виконати Позивач для задоволення його запитів. Такі вимоги є обов'язковими для всіх акціонерів. Проте, вимог Положення Позивачем не виконано. У зв'язку із цим, Відповідач просив суд у позові відмовити, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката Позивача.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів вбачається, що 31.05.2018 Позивач звернувся до ПАТ "Жорнище" (надалі - Відповідач) із запитом про надання йому на ознайомлення пакету документів, а саме:

Протокол засідань Наглядової ради ПАТ "Жорнище" за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

Накази директора за 2017 рік та за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

Положення про порядок надання та ознайомлення акціонерів з інформацією ПАТ "Жорнище", на яке є посилання у листі ПАТ "Жорнище" № 183 від 11.06.2018;

Рішення (або інший документ), яким Положення було затверджено;

Звітність, яка подана ПАТ "Жорнище", а саме :Баланс (звіт про фінансовий стан) ф-1 за 1 квартал 2018 року; Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ф-2 за 1 квартал 2018 року; Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма №37-сг) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Звіт про реалізацію продукції сільського господарства (Ф 21 ЗАГ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку "Форма № lДФ" за 1 квартал 2018 року.

Відповідач відмовив у наданні інформації листом №183 від 11.06.2018 мотивуючи тим, що даний запит не відповідає п.7.4 Положення «Про порядок надання та ознайомлення акціонерів з інформацією ПАТ «Жорнище» (надалі - Положення).

12.07.2018 Позивач повторно звернувся до Відповідача із аналогічним запитом, проте отримав відмову (лист б/н від 26.07.2018) вмотивовану тим, що у запиті не вказано мети ознайомлення із вказаними вище документами, відповідно до п.7.4 Положення.

На підтвердження наявності повноважень акціонера Позивачем надано виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 12.07.2018.

Отримання листів від 31.05.2018 та від 12.7.2018, а також наявність у Позивача статусу акціонера Відповідачем не заперечується, доказів протилежного останнім до матеріалів справи не долучено.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Поряд з цим, ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, серед іншого, одержувати інформацію про діяльність товариства (п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України).

Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів.

Статтею 78 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що Акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 - 23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов'язані забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п'ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства.

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

Публічне акціонерне товариство зобов'язане мати власний веб-сайт, на якому в порядку та строки, встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1 - 3, 5, 6, 10, 11, 13 (крім документів, що містять конфіденційну інформацію), 14 - 20 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 та частини п'ятої статті 45 цього Закону.

На вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства.

Акціонерне товариство зобов'язане розкривати інформацію відповідно до законів України.

Пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено такий перелік документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми) товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; звіти наглядової ради (у разі її створення); інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу. Вказані документи зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням.

В частині 1 розділу III Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням № 2826 від 03.12.2013 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (в редакції від 19.04.2018), визначено склад особливої інформації, що розкривається емітентами цінних паперів. До неї належать відомості про: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій, крім акцій корпоративних інвестиційних фондів інтервального та відкритого типу; наявність, строк дії та сторони акціонерного договору; факти включення/виключення цінних паперів до біржового реєстру фондової біржі; прийняття рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів або про попереднє надання згоди на вчинення таких правочинів, або прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість; осіб, заінтересованих у вчиненні товариством правочинів із заінтересованістю, та обставини, існування яких створює заінтересованість; зміну складу посадових осіб емітента; зміну акціонерів, яким належать голосуючі акції, розмір пакета яких стає більшим, меншим або рівним пороговому значенню пакета акцій; зміну осіб, яким належить право голосу за акціями, сумарна кількість прав за якими стає більшою, меншою або рівною пороговому значенню пакета акцій; зміну осіб, які є власниками фінансових інструментів, пов'язаних з голосуючими акціями акціонерного товариства, у разі, якщо сумарна кількість прав за такими акціями стає більшою, меншою або рівною пороговому значенню пакета акцій; рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв; рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу; порушення провадження у справі про відшкодування емітенту збитків, завданих посадовою особою такого емітента; порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента; повідомлення про викуп акцій понад порогові значення пакета акцій; зміни до статуту, пов'язані із зміною прав акціонерів; кількість голосуючих акцій та розмір статутного капіталу за результатами його збільшення або зменшення; набуття прямо або опосередковано особою (особами, що діють спільно) з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, контрольного пакета акцій; набуття прямо або опосередковано особою (особами, що діють спільно) з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, значного контрольного пакета акцій; набуття прямо або опосередковано особою (особами, що діють спільно) з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, домінуючого контрольного пакета акцій; заміну поручителя (страховика, гаранта), що здійснює забезпечення випуску боргових цінних паперів; прийняття рішення про виплату дивідендів; зміну типу акціонерного товариства; зміни до статуту приватного акціонерного товариства, пов'язані із переважним правом акціонерів на придбання акцій цього товариства..

Таким чином, законодавством чітко встановлено обов'язок акціонерного товариства надавати акціонеру для ознайомлення визначену законом інформацію.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Як встановлено судом позивач є акціонером ПАТ "Жорнище", який володіє 157951 простою іменною акцією банку, про що свідчить виписка про стан рахунку в цінних паперах станом на 12.07.2018 який звертався із вимогами про надання документів товариства на які отримав відмову у наданні інформації.

Наведені обставини свідчать про порушення права Позивача зі сторони Відповідача на отримання інформації встановленого положеннями ч. 1 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 88 ГК України, п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України за захистом якого він звернувся із позовом до суду.

У пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Пунктом 2.33 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 2.33 від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" наголошено, що відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду Відповідач не подав до суду жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог Позивача щодо заявлених позовних вимог.

Заперечення наведені у відзиві відповідача оцінюються судом критично позаяк не спростовують правомірності та обґрунтованості заявленого позову.

Зокрема твердження про невідповідність запиту Позивача пунктам Положення викладених у листі №183 від 11.06.2018, не звільняє Відповідача від встановленого ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 88 ГК України, п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, ч.1 ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства" обов'язку надати акціонеру запитувану ним інформацію. До того ж відповідно до протоколу загальних зборів від 05.04.2013 інші внутрішні положення товариства не приймалися та не змінювалися.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову з врахуванням вищевикладених мотивів.

Приймаючи рішення про задоволення позову судом враховано правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 25.01.2015 р. у справі № 911/1551/14, від 18.04.2018 р. у справі № 910/6029/17.

Задовольняючи позовні вимоги суд із врахуванням змісту прохальної частини позовної заяви, яка являється предметом позову право змінювати та коригувати який належить виключно позивачу зазначає, що його позитивний наслідок для позивача слід розуміти в контексті зазначеному в абзаці третьому п.2.33 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 2.33 від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві Позивач вказує, що очікує понести витрати на правову допомогу орієнтовно в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наявні матеріали справи не містять відповідного договору про надання правової допомоги, акту виконаних робіт, платіжного документа ( квитанції, платіжного доручення, ордера, тощо) про сплату ОСОБА_1 адвокату Арустамян А.Е. 10 000,00 грн. та будь - яких інших доказів які б свідчили про обсяги наданих послуг, часу, витраченого адвокатом за надані правничі послуги.

Таким чином розмір зазначених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, що виключає праві підстави віднесення таких витрат на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Жорнище", (вул.Бойка, 17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721, ідентифікаційний код - 00414210) надати громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) для ознайомлення наступні документи:

Протокол засідань Наглядової ради ПАТ "Жорнище" за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

Накази директора за 2017 рік та за період з 01.01.2018 по 30.06.2018;

Положення про порядок надання та ознайомлення акціонерів з інформацією ПАТ "Жорнище", на яке є посилання у листі ПАТ "Жорнище" № 183 від 11.06.2018;

Рішення (або інший документ), яким було затверджено Положення про порядок надання та ознайомлення акціонерів з інформацією ПАТ "Жорнище";

Звітність, яка подана ПАТ "Жорнище", а саме :Баланс (звіт про фінансовий стан) ф-1 за 1 квартал 2018 року; Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ф-2 за 1 квартал 2018 року; Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма №37-сг) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Звіт про реалізацію продукції сільського господарства (Ф 21 ЗАГ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2018; Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку "Форма № lДФ" за 1 квартал 2018 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул .Бойка, 17, с.Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721, код ЄДРПОУ 00414210) на користь фізичної особи громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 20 грудня 2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)