Ухвала суду № 79109816, 09.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13687/18

Провадження № 1-кс/750/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бреус К.Ю. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010006122 від 09.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бреус К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибаком С.С., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «15» год. «00» хв. 07.08.2018 по «18» год. «00» хв. 07.08.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченко Б.С., Бєдній А.А, Маринашко Я.А., Бреус К.Ю. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010006122 від 09.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомими особами грошовими коштами в сумі 10105 грн. з банківської картки банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_6.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 07 серпня 2018 року потерпілому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та особа представилась, як ОСОБА_7, представник банку «ПУМБ» та повідомив, що з його картки намагаються зняти грошові кошти. Назвав прізвище ОСОБА_8 і що саме він намагається зняти грошові кошти та перевести гроші на «Сбер Банк Росії». Запропонував допомогу, що заблокує картку, та попросив в потерпілого дві останні цифри картки, він назвав ці цифри. Йому на телефон надійшло СМС повідомлення з кодом 1912. Одразу ж перетелефонував, та попросив назвати код який йому прийшов, потерпілий назвав. Потім особа перетелефонувала та надіслала ще одне СМС повідомлення з кодом 1794, який ОСОБА_6 не продиктував йому, тому що запідозрив щось неладне. Поклав слухавку та сказав, що перетелефонує. О 16:25 07.08.2018 року ОСОБА_6 також зателефонував до гарячої лінії та заблокував карту, на гарячій лінії йому повідомили, що з карткового рахунку зняті грошові кошти в сумі 10105 грн..

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «15» год. «00» хв. 07.08.2018 по «18» год. «00» хв. 07.08.2018, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченко Б.С., або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бєдній А.А, або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Маринашко Я.А., або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бреус К.Ю. тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь