Ухвала суду № 79109651, 10.01.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/3439/18

Провадження №2/682/217/2019

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2019 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

в ході розгляду клопотання відпровідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії до ОСОБА_3 про стягнення 29736,29 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 р. Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Нетішинської міської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 29736,29 коп. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

26 грудня 2018 р відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Спецмонтаж Київ" про визнання нечинним правочину щодо підписання акту виконаних робіт № 1 від 25.05.2018 р до Договору підряду № 210218/2 від 21.02.2018 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідачем ОСОБА_3 не надано суду доказів про те, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва є на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Спецмонтаж Київ" про визнання нечинним правочину щодо підписання акту виконаних робіт № 1 від 25.05.2018 р до Договору підряду № 210218/2 від 21.02.2018 р.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України виходячи з принципу змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач не довів наявність заявлених ним підстав для зупинення провадження, враховуючи думку представника позивача, яка заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд знаходить, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Нетішинської міської філії до ОСОБА_3 про стягнення 29736,29 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.І. Зеленська.