Ухвала суду № 79108609, 10.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.01.2019 Справа №594/767/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області про перерозподіл спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області про перерозподіл спадщини.

09 січня 2019 року представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити відчужувати і розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у позивача виникла пересторога, що відповідач для уникнення нею виконання в подальшому судового рішення захоче відчужити належне їй майно. В результаті відчуження даного майна ОСОБА_2 не зможе в майбутньому виконати рішення суду про перерозподіл спадщини.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити, що адвокат ОСОБА_3 не є повноважним представником позивача, оскільки при укладенні договору про надання правової допомоги від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 діяла в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 24 листопада 2016 року. Вказана довіреність не втратила своєї чинності, однак в силу підп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Так як адвокат ОСОБА_3 не укладала договору про надання правової допомоги безпосередньо із позивачем ОСОБА_2, її повноваження на представництво інтересів останнього припинені з 01 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області про перерозподіл спадщини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська