Рішення № 79107807, 10.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4604/18

Провадження № 2/591/485/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В. , за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4604/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09 серпня 2018 року з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 02 червня 1986 року працює в ПАТ «Сумське НВО» в підрозділі 265-Інженерно-технічний центр на посаді інженера –конструктора першої категорії. Однак відповідачем не виплачено позивачу заборгованість по заробітній платі. Тому просить стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 20192 грн.75 коп.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав, вимоги ухвали про витребування в якості доказу довідки про стан заборгованості з виплати заробітної плати перед позивачем не виконав, довіку до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу на підставі наявних доказів, наданих позивачем.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. 16 серпня 2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2018 року, розгляд справи відкладено до 05 листопада 2018 року у звязку з витребуванням додаткових доказів та неявкою відповідача.

05.11.2018 року, 10.12.2018 року розгляд справи відкладався в зв’язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 02 червня 2018 року працює в ПАТ «Сумське НВО» в підрозділі 265-Інженерно-технічний центр на посаді інженера –конструктора першої категорії (а. с.5-7).

З копії розрахункового листа за червень 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 підлягає до виплати заробітна плата в сумі 20192 грн. 75 коп. (а.с.4). Станом на грудень 2018 року заборгованість не погашена, а лише збільшилася (а.с.41). Проте, позивач позовні вимоги не збільшував.

Так, ст. 115 КЗпП України визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістдесяти календарних днів та не пізніше семи календарних днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи, що відповідач не виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі, право позивача порушене і підлягає захисту.

Таким чином позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20192,75 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (код ЄДРПОУ 05747991, адреса місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 58) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 20192 гривні 75 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (код ЄДРПОУ 05747991, адреса місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 58) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 10 січня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко