Ухвала суду № 79107363, 10.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22173/18

Провадження № 2/522/142/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2018 року надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру щодо витребування майна).

08.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить відстрочити сплату судового збору у строк до 01.02.2019 р. у зв'язку з тим, що у Департаменту є складнощі щодо вчасного та повного перерахування необхідної суми судового збору, адже департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради у зв'язку з чим фінансування діяльності Департаменту, в тому числіcплата судових зборів, прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси та усі фінансові операції Департаменту здійснюються через Головне управління державної казначейської служби України, що потребує тривалого часу для проведення грошових коштів. Крім того, оплату судового збору Департаментом зможе бути здійснено після реєстрації Головним управлінням державної казначейської служби України кошторису на 2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені представником позивача в заяві від 08.01.2019 року обставини, суд вважає за можливе відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця січня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 04.02.2019 року.

Керуючись ст. 13, 28, ч.5 ст. 128, 136, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити.

Відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк до 01.02.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви в частині визначення ціни позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру щодо витребування майна.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), за участю третьої особи - Одеської міської ради (м. ОдесА, пл.. Думська, 1), про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 55 хвилин «04» лютого 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз'яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов'язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред'явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі